加拿大拒绝出口白鲸至中国 中方回应加拿大出售白鲸给美国 1月27日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。 这场例行发布会原本波澜不惊，直到法新社记者抛出的一个问题，把一桩跨国白鲸交易推到了公众视野中心。记者的提问很直接，加拿大联邦政府刚批准一家资金链断裂的海洋主题公园，把园里30头白鲸卖给美国的水族馆。而在此之前，加方曾以鲸鱼“仍可能受到剥削”为由，直接拒绝了向中方出口这批白鲸的申请。记者想知道，中方对此有何评论。 郭嘉昆发言人的回应保持了一贯的沉稳。他首先明确表示，自己不了解记者提到的具体情况。紧接着，他强调加拿大和美国之间的关系，中方不作评论。最后，他把话题拉回了核心，点明中加关系的健康稳定发展，既符合两国的共同利益，也有利于世界的和平稳定与发展繁荣，中方发展中加关系的立场始终一贯且明确。 看似简洁的回应背后，藏着这起白鲸交易的诸多猫腻。咱们先把事情的来龙去脉捋清楚。这家要卖白鲸的加拿大海洋乐园，早就陷入了绝境。公园2024年就因游客锐减、运营不善闭馆，资金链彻底断裂，根本承担不起30头白鲸和4头海豚的饲养成本与医疗开支。 园方曾给加拿大政府发过最后通牒。如果不能在2026年1月30日前拿到出口许可，没办法给这些动物找到新家，就只能对它们实施“毁灭性安乐死”。这不是随口威胁，2019年以来，这家公园已经有20头鲸类动物死亡，其中包括19头白鲸，多半死于营养不良或环境相关疾病。 为了保住这些白鲸的命，园方最早找的是中国。他们曾向加拿大政府申请，把这批白鲸卖给中国珠海的一家主题公园。要知道，除了中国，几乎没有任何机构能一次性接收全部30头白鲸，中方的接收意愿本是这些动物的最佳出路之一。 可加拿大政府直接驳回了这份申请。他们给出的理由听起来冠冕堂皇，声称担心白鲸出口到中国后，会被用于娱乐表演，遭受所谓的“虐待”和“剥削”。这个说法的依据，是加拿大2019年通过的《终止圈养鲸鱼和海豚法案》，法案禁止以娱乐为目的的鲸豚类圈养、繁殖和交易。 诡异的是，同样是出售白鲸，同样是卖给水族馆，加拿大政府转头就给美国开了绿灯。他们给出的批准理由，变成了“保障动物最佳利益”，还强调美国的接收机构都通过了相关协会认证，有成熟的饲养经验和设施条件。 这种区别对待的双标属性，根本藏不住。美国的海洋馆行业并非毫无争议，著名纪录片《黑鲸》揭露的，正是美国某知名海洋世界圈养鲸豚的黑幕。如果说圈养用于展示就是剥削，那白鲸从加拿大的池子搬到美国的池子，本质上没有任何区别。 加拿大政府所谓的“担心剥削”，更像是一种借口。他们真正的核心诉求，恐怕是带着意识形态偏见的贸易排斥。在他们的逻辑里，卖给同为“五眼联盟”盟友的美国，就是合理合规的救援；卖给中国，就成了“助纣为虐”的剥削。 这种操作完全违背了公平贸易原则，也忽视了动物福利的本质。动物的生存权不该被贴上意识形态标签，白鲸的健康与否，也不会因为目的地是中国还是美国就有区别。加拿大政府看似站在动物保护的道德高地上，实则在拿30头白鲸的命运，做地缘政治的筹码。 再看中方的回应，其实充满了大智慧。郭嘉昆发言人没有掉进对方设置的“动保陷阱”，没有去纠结白鲸是否会被剥削，也没有指责加方的双标行为。这种克制不是退让，而是一种格局的体现。 中方的表态清晰传递出一个信号。咱们不屑于在这种充满偏见的小事上纠缠，更看重的是中加关系的整体走向。中加关系的健康发展，关乎两国人民的共同利益，也对世界局势有积极影响。加拿大政府如果一味抱着偏见，搞这种区别对待的小动作，最终只会损害两国的互信基础。 这起白鲸交易风波，本质上是西方部分国家惯用的“道德高地战术”的缩影。他们总喜欢给正常的贸易往来贴上道德标签，以前是人权，现在连“鲸权”都成了工具。这种做法的核心，是用温情的面纱遮盖骨子里的傲慢与偏见。 说到底，30头白鲸的命运本不该如此曲折。它们需要的是稳定的生存环境和妥善的照顾，而不是成为人类地缘博弈的牺牲品。加拿大政府与其搞这些双标的小动作，不如真正站在动物福利的角度，少一些意识形态偏见，多一些公平公正的处事态度。 对于中方而言，我们始终秉持开放包容的态度发展国家间关系。但这种包容，绝不意味着接受任何形式的偏见与歧视。中加关系要想走得稳、走得远，加拿大方面显然需要拿出更多诚意，摒弃双标思维，多做有利于两国关系发展的实事。
