内蒙古，女子的丈夫病逝后，她收拾遗物发现丈夫在8年里给一面馆女员工转了117362元，她去找女员工要说法，女员工却说：他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用，这钱我一分没拿，都是他消费了。见女员工死活不承认，女子一气之下告上法院。 2025年4月，郭女士还沉浸在丧夫的巨大悲痛中，丈夫王某走得太急，连句遗言都没留下，一想到这她眼泪就止不住的往下掉。 那些朝夕相处的日常片段总在脑海中盘旋，为了留住和丈夫相关的点滴回忆，郭女士开始慢慢整理丈夫的遗物，从衣物到书籍，每一件物品都承载着过往的温情，也让她的悲伤多了几分慰藉。 整理过程中，郭女士翻看着丈夫的手机，屏幕上熟悉的头像和聊天记录，让她暂时忘却了些许伤痛。可当她点开微信支付账单时，手指突然僵住了。密密麻麻的转账记录铺满屏幕，起初她以为只是普通的日常开销，可逐笔查看后，一颗心瞬间沉到了谷底。 她不敢相信眼前的一切，更不愿意往坏的方向揣测，反复核对了多遍账单信息，生怕是自己看错了收款对象或是金额。但事实终究无法回避，她发现丈夫从2017年开始，整整8年时间里，微信账户频繁向同一个头像的用户转账，频率时高时低，几乎从未间断。 这些转账既没有备注用途，也没有520、1314这类特殊含义的金额，全是几十、几百的小额款项，偶尔还有几块钱的支出，看似零散不起眼，累计起来却十分惊人。郭女士耐着性子逐笔核对统计，最终数字让她彻底懵了——8年里，丈夫陆陆续续转出去的金额竟高达117362元。 11万多块钱，对于普通工薪家庭来说绝非小数目，是夫妻二人多年省吃俭用攒下的积蓄，也是应对生活突发情况的保障。 收款人的微信名备注为郭某乙，这个名字郭女士从未听过，更不清楚丈夫身边有这样一位联系人。她的脑子“嗡”的一声炸了，无数个疑问涌上心头：这是谁？是远房亲戚？生意伙伴？还是有着其他特殊关系的人？ 带着满心的疑惑与不安，郭女士四处打听郭某乙的身份，经多方询问得知，对方并非什么神秘的红颜知己，也不是亲戚朋友，而是当地一家连锁面馆的女员工，而丈夫王某只是这家面馆的普通顾客。这个答案让她更加困惑，普通顾客与店员之间，为何会有持续8年、累计十余万元的转账？ 郭女士当即赶往这家连锁面馆，见到了郭某乙。面对质问，郭某乙显得十分淡定，没有丝毫慌乱，她的解释条理清晰，看似合情合理：“大姐，您误会了，王哥是我们店的老顾客，经常来光顾。他转钱给我，是让我帮他办理储值卡、购买面馆礼盒和充饭卡，这钱我一分没拿，全给他换成面、卡和礼盒了，都是他自己消费的。” 郭某乙还拿出手机翻出部分转账记录佐证：“您看，8年转了几百笔，全是小额的，要是有特殊关系，怎么会没有特殊金额？真的全是他吃饭、买东西的钱，我只是帮忙代办而已。”这番话让郭女士心里犯了嘀咕，难道真是自己多疑了？丈夫只是单纯爱吃这家面，或是好心帮衬这名下岗再就业的小妹？ 可冷静下来细想，郭女士又觉得不对劲。8年11万余元，就算天天在面馆吃饭，平均每天也要花30多块钱，远超普通餐饮消费的合理范畴。而且丈夫有固定工作餐，多数时候还在家吃饭，根本不可能天天到店，甚至不少日子出差在外，转账却从未中断。 郭女士多次找郭某乙核对账目，要求对方提供丈夫的消费记录、储值凭证等证据，可郭某乙始终无法拿出，还一口咬定钱都用于王某的消费，死活不承认占用款项。 协商无果后，郭女士既心疼丈夫留下的辛苦钱，又承受着丧夫与情感双重打击，最终决定通过法律维权，一纸诉状将郭某乙告上内蒙古包头市昆都仑区人民法院，要求返还117362元。 庭审中，双方围绕款项性质激烈辩论。郭女士主张，涉案款项是夫妻共同财产，丈夫未经她同意擅自转账，本质是赠与行为，侵犯了她的财产所有权，应认定无效。 郭某乙则抗辩，双方只是店员与顾客关系，转账是代办消费款项，属于正常经济往来，自己未获利，无需返还，还以小额无备注转账为由，佐证是日常消费。 法院审理时明确要求郭某乙提供充值记录、消费小票等佐证，可她始终支支吾吾，拿不出任何实质性证据，只能反复强调款项已用于王某消费。法院经审理查明，涉案款项均为夫妻共同财产，根据《民法典》，夫妻对共同财产享有平等处理权，非因日常需要，一方不得擅自处分大额财产。 王某持续8年转账，金额超11万元，远超正常店员顾客经济往来范畴，且转账具有单方性、无偿性，应认定为赠与。其未经配偶同意的处分行为构成无权处分，违背夫妻忠实义务与公序良俗，给郭女士造成财产与精神双重损失。最终，法院判决郭某乙返还郭女士117362元。 信源：红星新闻. 妻子发现亡夫生前给女店员转账11万，法院判决全额返还[EB/OL]. , 2026-01-27.
