《俄乌冲突：为何说俄罗斯绝不会被“耗死”？》

总有人追着问，打了这么久，俄罗斯会不会被活活耗死？我给你一个最扎心的答案：别说耗了，就算这地球上最后只剩中美俄三个国家，谁也弄不死谁。这根本就不是一个维度的牌局。 说白了，说俄罗斯会被俄乌冲突 “耗死”，表面看是盯着战场消耗的直观判断，实则是压根没看懂大国博弈的底层逻辑。 要知道，俄乌冲突打了这么久，西方层层制裁轮番上阵，俄罗斯却始终没垮，反而能源、粮食基本盘稳如泰山，军工业还在持续发力，这早已不是单纯的战场消耗战。这活像看牌只看单张大小，却不懂人家手里握着王炸。 可这绝非一场拼消耗的局部战争，而是俄罗斯对西方霸权的正面硬抗。西方想靠制裁把俄罗斯的经济、民生拖垮，逼着其在战场让步，可俄罗斯手握能源、粮食两大硬通货，欧洲再怎么喊制裁，冬天还是得买俄气，全球多国也在继续与俄做贸易。说白了，西方的消耗是单向的，俄罗斯却有全球大市场托底。 其实，俄罗斯的底气从来不是靠战场一时的胜负，而是身为核大国的终极威慑力。俄罗斯的核武库规模与美国比肩，三位一体核打击能力完整，普京早就明确表态，若本土遭遇威胁，不排除使用核武器。这张底牌摆在那，西方再怎么支援乌克兰，也不敢直接派兵参战，更不敢触碰俄罗斯的核心红线。 殊不知，大国的生存根基，从来不是一场局部冲突能撼动的。俄罗斯幅员辽阔，资源自给率全球顶尖，粮食、能源、矿产样样不缺，就算被西方全面孤立，也能实现内部循环。反观西方，制裁俄罗斯的同时，自己的通胀高企、工业成本飙升，反而是自食苦果，这场消耗战，耗的从来不是俄罗斯一个。 更关键的是，全球格局早已不是西方一家独大，俄罗斯从来不是孤军奋战。在多极化趋势下，不少国家都在抵制西方的单边制裁，继续与俄罗斯保持合作，中俄战略协作持续深化，在能源、贸易、军事等领域的合作，为俄罗斯提供了坚实的外部支撑。西方想靠抱团把俄罗斯耗死，本身就是不切实际的幻想。 要清楚，冷战时期美国带着北约对苏联围堵数十年，苏联解体并非因为外部消耗，而是内部问题积重难返。如今的俄罗斯吸取了教训，内部凝聚力空前，西方的外部消耗，反而让俄罗斯更团结，历史早已证明，靠外部打压耗死一个核大国，根本不可能。 而未来，局势大概率有两种走向。一种是西方认清现实，停止无底线援乌，俄乌回到谈判桌前，冲突逐步降温，俄罗斯虽有战场消耗，但国力根基未损，仍会是全球重要的一极；另一种是西方继续加码援乌，冲突长期化，但俄罗斯会凭借资源和核威慑持续应对，西方则会因持续消耗陷入内部分裂，最终还是得妥协。无论哪种，俄罗斯都不可能被 “耗死”，这场博弈的主动权，早已慢慢向俄罗斯倾斜。 说到底，觉得俄罗斯会被耗死的判断，错把局部冲突当成了大国的生死战，低估了核大国的生存韧性和全球格局的多极化趋势。中美俄作为世界级大国，各有各的核心底牌和生存根基，别说一场局部冲突，就算全球只剩三国，也没人能弄垮谁，这本就是一场不在同一维度的博弈。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。