美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 奥赫曼内克在研讨会上剖析中美潜在武装对抗进程。美军会调动太平洋多艘核动力航母编队，从远处海域集结，舰载隐身战机待命，核潜艇在深海机动，卫星提供实时情报，网络部队干扰通信。首批精确导弹瞄准中方沿海目标，试图短期内打乱部署。 兵棋结果显示，美方利用远程武器和盟友基地，在冲突初期占据主动，把中方力量牵制多线。中方迅速启动防御，反舰导弹从陆基阵地发射，密集攻击海面航母群。美军补给线穿越广阔洋面，途中遭遇中方潜艇干扰，补给压力增大。 战事进入中后期，美方补给消耗加速，联邦债务超38万亿美元，利息支出挤占财政。国会争论追加军费，国内反对海外长期作战声音增大，供应链中断影响生产。盟友日本、澳大利亚经济与中国深度绑定，出兵意愿有限，欧洲国家更不愿深度介入。 中方依托完整工业链条，武器装备自主生产补充，部队保持高度戒备。沿海反介入力量部署完善，几千枚导弹待命，饱和攻击可迫使航母后撤。关岛、冲绳基地补给线脆弱，易遭打击。地利优势让中方防御越打越稳。核威慑上，美方弹头数量占优，中方东风-41、巨浪-3形成可靠二次打击能力，谁都不敢轻易升级。 奥赫曼内克观点传出后，美国国内引发热议。部分人推动加大军备采购，国会听证会强调投入必要性；另一些主张审慎，避免资源浪费。五角大楼调整预算优先级，审视西太平洋部署。他的分析促使决策层重新评估，部分项目加速推进。 奥赫曼内克继续在兰德公司工作，参与全球安全报告撰写，如《转折点》系列，跟踪大国博弈动态，提供务实建议，重点应对新兴挑战，维护战略利益。
