联合国这回恐怕真要乱套了，美国人为了把自家傀儡扶上马，竟然连脸都不要了，直接想把联合国的“家规”给废了！但白宫千算万算，唯独算漏了一件事，中国手里的那张否决票，可不是吃素的，想在眼皮子底下玩“偷梁换柱”的把戏，门都没有。 事情的起因是联合国秘书长选举。按规矩，秘书长人选要轮流从不同地区产生，这次本该轮到拉美国家。 可美国偏要打破这个传统，提出“全球择优录取”，说白了就是想把自己的人塞进去。 美国支持的候选人格罗西，表面上中立，实际上在台湾问题上偷偷摸摸接触台湾所谓“核专家”，还配合西方抹黑中国核设施，这种两面派做法，明眼人都看得出来是在给美国递投名状。 美国这么做的算盘很清楚。联合国秘书长虽然没有直接的军事或经济权力，但能影响国际议程的设定。 如果秘书长听美国的，美国就能在气候变化、贸易规则等议题上占据主动，甚至把联合国变成自己的“一言堂”。 更关键的是，美国想通过改变选举规则，削弱发展中国家的话语权。现在联合国193个成员国里，发展中国家占多数，但美国觉得自己的影响力在下降，就想从根子上破坏公平原则。 不过美国忘了，联合国不是它一家开的。中国作为安理会常任理事国，手里握着否决权。 1981年，中国就曾连续16次否决美国支持的秘书长连任提案，最终迫使西方接受地区轮换原则。这次中国同样态度强硬，明确反对美国单方面修改规则，强调选举必须遵循历史惯例。 中国常驻联合国副代表耿爽直接指出，联合国不是某个国家的“后花园”，不能搞“内定”或“定向招聘”。 除了否决权，中国还联合其他国家形成制衡力量。在秘书长选举问题上，俄罗斯虽然没有直接反对格罗西，但明确表示“反对操纵选举”；印度、巴西等新兴国家也站出来支持地区轮换原则。 更重要的是，中国与“77国集团和中国”机制紧密合作，这个涵盖134个发展中国家的联盟，代表着全球80%的人口，在联合国拥有广泛影响力。美国想撇开这些国家单独行动，根本行不通。 美国的霸权行径还体现在对联合国的实际态度上。一方面，美国长期拖欠联合国会费，三年累计欠费高达38亿美元，甚至在2025年退出了世界卫生组织。这种“能控制就利用，不能控制就抛弃”的做法，让联合国的资金链和公信力都受到严重打击。 另一方面，美国在推动改革时选择性地强调“效率”，却对自身责任避而不谈。比如在安理会改革问题上，美国支持日本、德国“入常”，却对增加发展中国家席位的诉求充耳不闻。 中国则用实际行动支持联合国。作为第二大预算摊款国，中国足额缴纳了2025年的会费，承担了18.4%的常规预算分摊。 同时，中国通过“全球发展倡议”“全球安全倡议”等方案，为联合国提供了务实的改革思路。比如在气候治理方面，中国承诺向“损失与损害”基金额外注资10亿美元，并推动发达国家兑现每年1000亿美元的气候资金承诺。这种“出钱又出力”的做法，与美国的“赖账退群”形成鲜明对比。 从法律层面看，美国想修改联合国规则几乎不可能。根据《联合国宪章》，任何涉及安理会改革的提案都需要三分之二以上成员国同意，并且五个常任理事国都不能反对。美国就算拉拢部分西方国家，也很难凑够所需票数。 更关键的是，中国、俄罗斯等常任理事国在核心利益问题上态度一致，只要有一个国家投否决票，提案就无法通过。这种“否决权共识”实际上形成了一种制衡机制，防止任何国家单方面改变国际秩序。 美国的行为还引发了联合国体系的信任危机。小国担心如果美国得逞，自己在联合国将再无话语权；新兴国家则担心国际规则被重新洗牌，损害自身发展利益。 这种情绪在2026年1月的安理会改革会议上表现得淋漓尽致：当日本再次提出“入常”诉求时，中国不仅当场否决，还联合朝鲜等国指出日本在历史责任问题上的模糊态度。最终，日本的提案连讨论的机会都没有。 当然，联合国面临的问题不仅仅是美国的霸权行径。机构臃肿、效率低下、资金短缺等问题长期存在，但这些问题的解决需要各国共同努力，而不是靠单方面破坏规则。 中国一直主张通过渐进式改革完善联合国治理，比如增加发展中国家代表性、提高决策透明度等，这些建议得到了多数国家的支持。 只要发展中国家团结起来，坚持公平正义原则，美国的霸权图谋就永远无法得逞。联合国的“家规”不是某国的私有财产，而是全体成员国共同制定的行为准则，任何试图破坏规则的行为，最终都将搬起石头砸自己的脚。
