斯塔默果然被我说中，又背刺咱们了。

已经忘了这是第几个西方领导人在我们这有所得后回去就翻脸，我也懒得去数了。

当初他带着堪称豪华的团队来访，我就发文称不看好。

我的分析是:
英美之间的羁绊远远比我们想的深，特朗普用关税大棒无差别攻击，才让英国不得不来。

当时我还断言，就算中英之间有什么实质性内容，特朗普勾勾手指，英国会不会就背刺我们靠过去呢，这个不好说。

其实，法国总统马克龙的话已经代表了西方领导人的态度:“美国是盟友，中国是挑战者。”

你想，美英之间有点小波澜，就好像父子之间闹矛盾一样，一个外人插手进去，哪怕一时可以建立一些关系，可让他们选择彼此还是外来者，人家会怎么选，结果不是很清楚了吗？

当时有个网友看了我发的文，还私信和我理智探讨了一下，我们谁也说服不了谁。

斯塔默回去后，在下议院首相质询中说:“过去8年没有英国首相访华，英国错失良机，成了异类，这是失职。”

这位网友特别有意思，似乎为了证明他自己的推断，还特意来告诉我这事。
他觉得他赢得了和我的辩论。

我当时也没反驳，老实说，我也希望自己的推论结果是错的。

可如今事实俱在，西方那群政客，真是狗改不了吃屎。

这次斯塔默拍板，以涉嫌协助俄罗斯规避制裁，提供军民两用物资的理由制裁39家中企。

这事值得玩味的点在哪呢？

你想，这些中企是最近才和俄罗斯有贸易往来吗？

斯塔默访华前为什么不制裁？

有意思了吧？

谈了这么多，只是不忿西方领导人们食言而肥的丑态。

其实，以眼下咱们的实力，有的是办法反制。
而且，最后他们损失一点比我们大。

最终，西方执政者不过是赢了舆论，输的却是实实在在的利益。

我猜，他们也压根不在意。

为什么？

这些领导人，他们的国家经济如何不好，如何乱，也不影响他们中饱私囊。

他们要的不过是在舆论上给民众上眼药，骗到选票就行了。

民生多艰，于他们何干？
他们自己的生活压根不受影响。

只是，在外人看来，我们就像个被人耍得团团转的笨蛋一样，多少有些不好看。