伤害不大，侮辱性极强！一上海阿姨的儿子在澳洲留学，张口就要30万给新交的女朋友还债，阿姨担心儿子上当受骗花18万让律所拆散儿子和女朋友，没想到儿子不但没有分手，还自己办理了退学要和女友同居。阿姨觉得这律所太不靠谱了就让律所退款，没想到律所反咬一口说阿姨损害律所名誉，还要手持身份证拍道歉视频。阿姨：这也太欺负人了！

事情发生在去年底。

袁某的儿子在澳大利亚读硕士，出国前通过网络认识一名女生，两人确定关系不久，对方就称家里突遭变故，需要三十万元周转。

儿子情绪激动地向母亲求助，表示这笔钱是救急款，必须马上转过去。

袁某听完就起疑心，担心是针对留学生的情感骗局，没有同意转账。

她原本以为冷处理几天，儿子会慢慢清醒，没想到等来的却是更强烈的反弹。

儿子不仅坚持要帮女友还债，还放话要退学回国打工，甚至把家人联系方式拉黑。

袁某夫妻为供孩子出国多年节省开支，一年学费生活费就要几十万元，如今学业说停就停，她一夜之间乱了阵脚。

她曾联系校方了解情况，也咨询过派出所，得到的答复是没有明确诈骗证据，很难立案。

在焦虑和恐慌中，她在网上搜索到一家律所，对方宣传可以提供专项服务，包含调查女方信息、对接学校、劝说当事人回到正轨。

面谈时，工作人员给出一套完整方案，承诺安排律师赴澳沟通，力保学籍，同时促成两人分开。

费用报出二十万，协商后定为十八万。

合同当天签署，款项一次性付清。

袁某以为事情终于有了转机。

第二天清晨，她却接到儿子已经在机场的消息。

原来儿子早已自行办理退学手续，买好机票回国。

她带着律所律师赶去接机，希望当面劝说，儿子全程沉默，回家后直接搬去与女友同住。

所谓保住学业和促成分手的目标，还没开始就失败了 。

袁某冷静下来，向律所提出终止委托并退费。

律所拿出合同条款，称属于单方解除，费用不退，还可追究三成违约金。

多次沟通后，对方表示可以退回六七万元，其余按每小时五千元工时费扣除。

袁某提出质疑，参与工作的律师执业时间不长，服务内容仅包括机场陪同、发送几条劝说信息、查询户籍资料和一次简单调解，费用明显不成比例。

在司法行政部门调解过程中，律所又提出新的条件。

要求袁某签署声明函，承认此前言论存在不当之处，对律所声誉造成影响，并手持身份证录制视频。

袁某拒绝配合，认为自己只是合理维权，没有捏造事实。

调解人员当场指出，这类附加条件缺乏依据，也不符合行业规范。

随着媒体关注和监管部门介入，律所最终同意解除合同，将十八万元全额退还。

这场纠纷持续数月才算画上句号。

从法律关系看，这类委托属于民事服务合同，核心内容应当明确具体服务事项和收费标准，格式条款不能排除委托人的主要权利。

在本案中，合同未细化服务流程，却设置高额违约责任，引发争议并不意外。

至于儿子替女友偿还债务，本身并无法定义务，成年人自愿承担可以，但无权要求父母买单。

家庭矛盾、情感纠纷与商业服务交织在一起，让原本简单的问题变得复杂。

钱退回来了，学业却已经中断，母子之间也有了隔阂。

面对类似情况，应该理性核实信息，保留证据，通过正规渠道解决。