赛季临近结束，目前有多位NBA球星本应斩获赛季末的各项荣誉，但却因为NBA官方规定的65场才能评奖的新规而无缘奖项。

NBA在2023年劳资协议上敲定了这一新规，核心初衷便是遏制球星 “负荷管理”的泛滥，维护奖项的公信力，而萧华此前接受采访谈到此事表示65场规则是有效的，现在没人再讨论负荷管理了。

本期的《不服来辩》我们就来围绕这一话题进行辩论，你认为NBA应不应该取消或者修改这一规则让发挥出色的球星也能获得他们应得的荣誉？

确定或接近无缘评奖的球星康宁汉姆：已出战61场比赛，但因气胸的严重病情基本确定无缘常规赛的奖项评选。

爱德华兹：已出战59场比赛，但因有一场比赛不足20分钟，因而按58场计算，森林狼目前还剩7场比赛，爱德华兹必须全勤才能参与评选奖项。

约基奇：已出战61场比赛，掘金赛季还剩5场比赛，约基奇至多还可以缺席1场比赛。

詹姆斯：目前已经确定无缘，他连续20个赛季入选最佳阵容的纪录就此终结。

另外像东契奇、文班亚马，SGA等球星在赛季中期还处于岌岌可危的场次阶段，但目前凭借赛季中后期的高出勤率，目前已经基本可以出战65场比赛参与评选，但诸如像库里、塔图姆等已经确定无缘评奖。

而对于这项规则，多位NBA现役球员、教练以及名嘴也是分为了正反两派，正方认为65场的规则非常合理不用修改，而反方则是认为65场的规定过于苛刻：

正方观点马克西：65场的规则就是规则，达不到很难获奖。

麦迪：65场奖项评选规则合理，从数据层面看少打几场差距很大。

约基奇：应该遵守65场规则，每场都想打。

湖人主教练雷迪克：65场规则对投票者是好事，有相对明确的标准。

反方观点伦纳德：65场获奖规定不会促使真受伤球员上场，球员带伤打比赛没意义。

追梦：65场出勤规则对球员很不公平，是对公众抱怨的过度反应。

詹姆斯：评奖不该只看场次，节奏变快伤病难以阻挡。

康宁汉姆的经纪人：康宁汉姆打出一阵表现，联盟对65场规则应该破例处理。

不服你来辩！可以看到正反两方的观点非常鲜明，正方认为这个规则还是相对公平，应该遵守联盟出台的规则，球星多参赛也是对球迷最大的尊重，而反方则是认为这个规则过于苛刻，很多球星是因为受伤而不是别的客观原因惨缺席比赛。

你认为NBA的这项65场才能参与评奖的规则是否应该修改？欢迎各位老哥也充当正反两方的辩手在评论区进行激烈辩论，看看你的想法如何！