你一句我以为是无主坟呢，就可以侵占别人母亲的坟，这未免有点太不讲理了吧！ 广州的曾氏兄妹，在清明给母亲扫墓的时候，却发现母亲的坟不翼而飞，选择报帽子叔叔之后才得知，是张三（化名）修缮自己亲人的坟时，看上了曾氏兄妹母亲的墓地，所以就擅自把他们母亲的坟墓，给迁到了别处。而对此张三的解释是，自己当时问过了村民，没人知道墓地归属，以为是无主坟。而曾氏兄妹要求张三，将他们母亲的墓地恢复原状，在遭到拒绝之后选择起诉。最终法院认定张三已经构成，对曾氏兄妹财产权和人格利益的侵害，所以需赔偿曾氏兄妹28000元。 那如何看待这个事呢？张三的行为无论是从法律的角度，还是从情理的角度，其实都是站不住脚的。咱们中国人向来是讲究，事死如事生，事亡如事存，而死亡对于咱们来说，死亡不代表着消失，只是以另外一种形式存在，而坟墓也一般被称之为阴宅，其不仅是死去亲人长眠之地，更是活着的人表达哀思祭拜的场所。这个张三修缮自己亲人的坟地，这是他孝顺的一种体现，本身是无可厚非的，可他的孝顺不应该让别人买单。 试想一下，如果别人这样侵占他亲人的坟，他能善罢甘休吗？而他所谓的，我问过村民，没人知道墓地归属，更不是侵占别人墓地的理由！如果按照他这个逻辑，那我是否就可以，随意地侵占他人的房屋了，这是没道理的。所以这个张三的行为，说白了就是在欺负人而已。而他为何敢于侵占别人母亲的坟？一方面是因为，他个人的自私与不讲道理，而另外一方面，何尝不是有曾氏兄妹的缘故！ 我之所以会这样说，是因为一般情况下，你像是清明还有过年的时候，都是需要去祭祖的！所以如果曾氏兄妹，是有这个习惯的话，那坟地里会留下祭拜的痕迹的，而村里的人不可能不知道，墓地的主人。可现在这个张三敢于侵占坟地，包括村民也不知道墓地主人，那就很说明问题了！包括后边曾氏兄妹的诉求，只是让赔偿损失，我多少是不理解的。如果换做是我，我一毛钱都不会要，我只要求恢复原状。如果对方不答应，那也好办，你怎么样对待我亲人的坟，我就怎么对待你亲人的坟，这很合理，也很公平！