彭博社消息：“加拿大提议扩大本国金融服务业在华布局，这个北美国家希望增加对第二大贸易伙伴中国的出口，摆脱对美国市场的过度依赖、实现贸易多元化。”报道还称：加拿大财政部长弗朗索瓦-菲利普·香槟表示，扩大加拿大在华金融服务业务，是该国实现**2030年前出口增幅50%** 这一政府目标的关键。

我并不认为扩大金融服务业务，真的能成为加拿大对华出口增长的核心抓手。或许能带来些许助力，但加拿大出口商最缺的从来不是优惠融资。这听起来，更像是银行业人士向政策制定者灌输的说辞。

而这篇报道另有一处耐人寻味的点：一种颇为离奇的想法——认为从中国进口，终究能替代从美国进口。美国是进口远大于出口；中国则截然相反，出口高速增长、进口几乎停滞，顺差格局显著。

换言之，加拿大想要的，不是把贸易蛋糕做大，而是在原有蛋糕里，抢下更大一块份额。

不止加拿大，如今越来越多国家都在奉行这套策略，美国更是其中关键代表。

多年来我一直引用琼·罗宾逊1937年《以邻为壑》一文的警示：长期贸易顺差，终将引发全球化倒退；逆差国届时会不断对顺差国采取报复举措。顺差国可通过干预对外收支，向外转嫁国内经济失衡；而不干预的国家，只能靠扩大逆差承接顺差、流失制造业份额。罗宾逊直言，最终逆差国必然会效仿顺差国干预市场，避免被动吞下这种以邻为壑的顺差红利。

如今这一幕正在上演。并非说加拿大不该谋求抢占更多全球需求份额——哪怕方式低效。毕竟加拿大长期净贡献全球需求，想要缩减这份贡献，也合乎情理。

但核心矛盾在于：所有逆差国想同时缩减对全球需求的净贡献，而所有顺差国又想守住、甚至扩大自身对全球需求的净吸纳，这件事在数学层面根本行不通。

眼下现状，正印证了罗宾逊的预判：越来越多逆差国，会效仿顺差国的干预手段，修正自身对外失衡。当趋势成型，全球化就会走向退潮。

上世纪90年代，比尔·克林顿采信了主流经济学家的观点：当下的全球化格局不可逆。而很快，我们就能验证这个结论究竟对错与否。

————Michael Pettis