用“没有差评”来证明“表现完美”，是赛评中最隐蔽的认知陷阱。
你以为没人骂，就是打得好。
其实，是骂人的成本变高了。
一个APP，能显示评分者的段位和最近一场游戏的时间。你翻看赛后评论，几十条“尽力了”，点开一看，所有人的最近对局时间都在比赛开始前。
他们压根没看比赛。
但他们敢打分。
另一个平台，用户顶着战队粉丝的牌子，发帖说“打得没问题”。你翻他历史记录，全是赞美帖，一句技术分析都没有。
他不是在评价比赛。
他是在完成身份认同的仪式。
这不就是皇帝的新衣吗？所有人都说衣服好看，不是衣服真的好看，而是第一个喊出“他没穿衣服”的人，会被当成疯子。
说白了，当所有人都只说好话时，不是你做得好，而是批评的成本变高了。公开批评可能招致围攻，被贴上“黑子”的标签。理性的声音选择沉默，只留下最安全的赞美。
于是，“无批评”就成了“完美”的证据。
你依赖的大众反馈，其实是一群最怕说错话的人，在对你进行风险管理。他们用点赞代替思考，用附和规避风险。
下次想夸人“没问题”前，先问自己：那个最明显的问题，为什么没人提？