“理财”了二十年，还是理不明白，还是没有基础的数理概念，搞不清自变量和因变量。
我们来看看这个公式的毛病。用举例来说，可能更通俗易懂。
我们假设有两位50岁的人，分别叫中A和中B，中A年收入20万，中B年收入50万。按这个公式可得，中A的预期净资产（原文很不严谨，这个公式原始的发明者是想用这个公式计算预期净资产）=20*5=100万，而中B的预期净资产为50*5=250万。实际上中A有净资产200万，而中B有净资产300万，再按原文中的逻辑，中A会觉得自己净资产远超同一圈层的人，而中B会觉得自己混的不如同一圈层的人[笑哭][笑哭][笑哭]。（圈层在这里说的啥，真的也挺扯）
我们再假设有两位35岁的小A和小B，把这个例子往极端推一下，让大家更易于理解。小A年收入10万，那他的预期净资产应该是35万，小B年收入100万，它的预期净资产是350万。由于收入不高，小A比较节俭，而小B相对消费主义，小A目前的净资产90万，小B净资产180万。如果按原文中的公式结果解读，小A会觉得自己远超同一圈层，而小B就应该觉得自己不如？但是实际呢？
再回到我们想要解析的问题中来，其实这个公式在国外的本质是用于预估你净资产水平是否达到同一年龄的基准线，就像我之前解析一些估值指标，无论是PE、PB、 PS，背后的本质许多都是现金流的贴现。这个公式的本质，也就是说你每年应当将年收入的10%转化成你的净资产，这样才是合格的。
而并不理解这个公式的本质，并且在解读的时候，等式两边的自变量，因变量也有一些错误（预期值变成一个现值，同时用现值等于现值），同时也不考虑国情和时代的不同，直接拿国外的10%来套用，并拿来和粉丝们介绍。我觉得除了炫耀一下自己所谓的“圈层”，其实是挺不负责任的垃圾内容。