当社会呈现出什么状态，王莽的改革才有可能成功呢？
第一，豪强与家中奴婢关系极为紧张，奴婢逃亡，甚至与家主鱼死网破的情况时有发生。
第二，无地的佃户，靠给豪强耕种，不能获得维持生计的最基本物资保障，灾年时，时有佃户聚众抢夺豪强粮食的情况发生。
第三，乡里间盗匪横行，豪强不得不拿出大量资源去修建坞堡，养私兵，去保证的财富不被抢。
第四，社会上已经出现，由自耕农，逃亡奴婢们组成的土地共享，收益分享的经济组织模式，且这种模式的生产效率更高，成员能够分享的钱粮更多，以至于大量豪强家的奴婢逃亡，加入这样的组织。
第五，这些平民互助组织由于吸引了大量破产农民，而成为豪强们的眼中钉肉中刺，豪强们需要花大价钱，组织私兵去以暴力手段去对付这些组织，这些组织也自发进行抵抗，相比于豪强武装，平民互助组织武装资源少，但组织度与战斗力都不弱，能与豪强武装打得有来有回。
满足以上五点，王莽的改革有可能成功，要不然，必败无疑。
有人说，满足这五点，还用王莽改革吗？
改革的第一要务本就是顺应时代发展需求，没有这个前提，所有的宏大理想都是水月镜花。逆历史潮流强行推进，结果只能是粉身碎骨。
王莽这个书呆子，自以为了解人间疾苦，但事实上，他出身权倾朝野的王家，就算幼年丧父吃了点苦，但这点苦，跟真正社会底层的苦，根本就不是一个东西。
王莽缺乏社会底层生活经验，这导致他不懂社会底层的运行规律，进而对社会实际有种不切合实际的幻想。
他想给的，普通人可能并不想要，普通人真正需要的，他又不给，或者说给不了。
如果用一句话来总结王莽的失败，那就是在豪强经济还处于上升周期的时候，对豪强群体开炮。
某种意义上讲，王莽的失败，是中国最早的一批“大棋党”的退场，他们不尊重一点一滴的社会自发演变，却幻想搞个“一盘大棋”，把一切推倒重来。
与王莽这个反面教材形成鲜明对比的是汉宣帝刘询，他才是真正经历过社会底层的狠人，他不仅懂民间疾苦，也清楚社会运行规律，他坚持极致的实用主义，他教育儿子治国不能太过理想主义，要“霸、王道杂之”。
总之，要尊重规律，别给自己加戏，当然了，还可以说得再简单一点，就四个字：实事求是。