别再比较了！孙中山先生和毛主席，他们做的根本不是一码事。

清朝灭亡之前，中国局势非常混乱，外有列强入侵，内有民生困苦，孙中山带着一腔热血发动了多次革命，哪怕屡战屡败也没有退缩，他辛苦筹款奔走各地，最终掀起1911年的风暴，让满清统治宣告结束。

临时大总统这个位子他只坐了三个月，因为北方的兵权在袁世凯手上，最终让出了权力，光有理想没法稳住局面，孙中山也看得明白，他缺的是实际掌控力，其后无论是二次革命还是护法运动，还是寻找俄罗斯和工人阶级的合作，都是在弥补这个短板。

他最终留给后人的那句话“革命尚未成功”，说的就是中国旧制度倒了，但新局面还没真正建立起来。

孙中山去世后局势更糟，军阀割据，全国像一盘散沙一样，百姓生活在战乱和贫困里，1927年国共分裂后，毛主席率领一支并不怎么起眼的队伍闯进了井冈山的深山老林，外界大多琢磨怎么打城，怎么当政权中心，毛主席却决定扎根农村，从根子上动手。

把土地分给农民，是他跳出所有常规道路的一步，真正做到了让普通人和革命扎紧关系，井冈山、延安、长征，这一路都是在坚持这个原则，广泛发动农民群众组织起来。

到抗战和解放战争，红军已经连成规模，百姓推车、划船支援前线都成为常态，农民成了革命力量的中坚，这支队伍慢慢变成了真正能落地的政权根基。

1949年建国，国家百废待兴，根本没条件松口气，外面还有很多势力紧盯着中国，1950年抗美援朝，是干脆利落地让美国人知道新中国的底线在哪里，这个时期苏联的援建项目给了工业化的基础，不光有了钢铁厂、电厂，还从根本上补上了产业短板。

上世纪六十年代苏联专家撤走，技术封锁，但中国科学家还是在极端条件下造出了原子弹，有了核武器，这个国家才算真正站稳了脚跟，有了不再被动挨打的底气。

孙中山把旧世界推翻了，但没能直接建立起新秩序，毛主席则是一步步把组织力、战斗力和制度框架拼起来，他们属于历史的不同节点，目标并不一样，各有各的难题，也各有各的办法。

两人在历史上都是重要的节点，把中国从旧社会送向了一个新的时代，没有必要争论谁的贡献更大，重要的是能看到他们各自的历史角色和任务。

每一段历史都离不开当时人们的努力，正因为有孙中山敢翻天，有毛主席愿拼命，才有后来的稳定发展，历史是个接力赛，拆了旧房又盖新楼，哪一步都不能缺。

关于这段历史，你怎么看？也欢迎在评论区聊聊你的看法。

本文首发于卖行家的小报纸。