美媒曾公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，”言外之意，就是想赖账！ 美国现在翻出来的所谓百年债务，根本不是正当债务，全是当年列强侵略中国时留下的恶债，其中最主要的就是湖广铁路债券和庚子赔款。庚子赔款是1901年八国联军侵华后，清政府被迫签订《辛丑条约》欠下的赔款，总共4.5亿两白银，算上利息高达9.8亿两，本质就是列强侵略中国的掠夺性赔款，是中国人民的血泪债。而湖广铁路债券，是1911年清政府为了修建铁路，向英、法、德、美四国借的600万金英镑，这笔钱实际用途掺杂政治需要，并非完全服务于民生。 这些债务都是旧中国清政府时期欠下的，和现在的中国没有关系。1949年新中国成立后，就明确表态，旧政权为镇压革命或对外妥协所欠的外债，一律不予继承，这符合国际社会公认的主权更迭原则。早在几十年前，美国法院就审理过湖广铁路债券案，最终驳回了原告的诉讼，承认中国没有偿还这笔债务的义务。现在美国一些政客和媒体又翻出来重提，纯属无理取闹，其核心原因就是美国自身美债危机已经到了难以收拾的地步。 截至2026年3月，美国国债总额已经突破39万亿美元，债务占GDP的比率接近130%，每年的利息支出超过1.2万亿美元，甚至超过了国防开支。为了化解这笔天文数字般的债务，美国试过加息、印钞、借新还旧等各种办法，把全球经济搅得不安稳，可到头来还是收效有限。美国一直标榜自己代表公平正义，可一旦触及自身利益，就不惜抛弃底线，甚至拿侵略历史说事，混淆是非。他们以为靠这种威胁就能让中国妥协，就能赖掉自己欠中国的钱，这想法太不现实。 中国从来不会被这种无理威胁吓倒，百年前的侵略恶债，我们一分都不会还，这是原则问题，也是对历史的尊重。而美国欠中国的钱，不管他们怎么耍无赖，都改变不了事实。现在的美国，就像一个欠了一屁股债的赌徒，眼看还不上了，就想靠放狠话蒙混过关，这种做法只会让美国的信誉越来越差，让更多国家看清他们的真面目。 明眼人都能看出来，美国翻旧账、放狠话，本质上是自身实力衰退、债务危机难解的表现。他们没办法靠自身能力化解问题，就只能靠转移矛盾、刁难其他国家来找出路，可这种做法不仅解决不了问题，反而会加剧自身的困境。这场闹剧，只会让美国在全球面前越来越尴尬，也让更多国家看清，所谓的美国信誉到底有多不靠谱。 说起庚子赔款，1900年义和团运动期间，八国联军攻入北京，清政府无力抵抗，次年9月7日，庆亲王奕劻和李鸿章作为全权代表，在北京与十一国代表签订《辛丑条约》。条约第六款规定中国赔偿各国4.5亿两关平银，年息四厘，分39年付清，本息合计约9.8亿两。各国按比例分配，美国分得约3286万两白银，折合约2440万美元，本息合计约5335万美元。赔款以关税和盐税等收入偿付，清政府财政因此承受沉重压力。这笔赔款源于八国联军侵华后的军事行动与相关损失索赔，被视为掠夺性负担。 同期，1911年清政府计划修建粤汉和川汉铁路，与英、法、德、美四国银行团签订借款合同，总额600万英镑，年息五厘，期限40年，以路产作抵押。债券在国际市场发行，资金部分用于铁路建设，但也服务于清政府维持统治的需要，包括相关政治活动。这两笔债务均产生于清政府时期的外来压力和内部需求，与列强军事行动及政治干预直接相关。 新中国成立后不继承这些旧债的立场，得到国际法支持。1979年，美国公民杰克逊等人在亚拉巴马州北区联邦地区法院对中华人民共和国提起诉讼，要求偿还湖广铁路债券本息。法院向中国外交部长发出传票，中国政府基于主权豁免原则拒绝回应。1982年地方法院作出缺席判决，要求中国赔偿数千万美元，并提及可能扣押在美资产。中国通过外交渠道交涉，美国国务院和司法部提交利益声明书，指出涉及国家关系。1984年法院以1976年《外国主权豁免法》不具追溯力为由，撤销原判并驳回起诉。原告上诉后，1986年联邦上诉法院维持驳回，1987年美国最高法院拒绝复审，此案最终了结，中国无需承担偿还义务。 梁诚作为清政府驻美公使，在处理庚子赔款事务中发挥作用。他发现美国索赔清单存在浮报情况，多次与美国官员接触，指出实际损失与索赔不符，推动美国核减部分赔款。1908年美国国会通过相关法案，将超出实际损失的部分退还，用于资助中国学生赴美留学，清政府据此设立游美肄业馆，后发展为清华学堂。梁诚的行动为中美教育交流提供了早期事例。 相关债务争议在不同时期被提及，但法院和外交实践均确认中国对这些旧债不负偿还责任。美国国债规模到2026年已超过39万亿美元，利息支出庞大，相关言论更多反映自身财政压力，而非改变既有法律与历史事实。中国坚持原则，不会因为外部压力就改变立场，美国想通过这种方式赖账，只会让自己在国际上失去更多信任。