荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 荷兰在2025年9月最先发难，以莫须有的“国家安全”风险为由，依据老旧的《货物供应法》对中资闻泰科技旗下的安世半导体动手，不仅冻结了公司约147亿元人民币的全球资产，还直接暂停了中方委派的首席执行官职务，指派外籍人士接管关键管理权。 紧接着巴拿马在2026年1月底跟上，最高法院用三天时间火速走完所有法律程序，裁定中国长和集团运营的巴尔博亚港和科隆港特许经营合同“违宪”，2月底就直接派人强行接管港口，驱逐所有中方管理人员，转手就交给西方航运公司运营。 到了3月份，英国更是变本加厉打出第三枪，一边是斯塔默政府刚访华寻求合作，转头就以国家安全为由否决了中资名扬智能百亿英镑的风电项目，更针对敬业集团控股的英国钢铁公司。 先是抛出仅1亿英镑的超低价逼中方出售股权，被拒后直接推动法案准备将其全面国有化，彻底没收中企五年投入超12亿英镑的资产。 这一连串的针对性操作，根本不是简单的商业监管问题，而是一场精心策划、层层递进的政治围剿，目的就是要在高科技、航运、钢铁等关键领域，用非市场手段剥夺中资的合法权益，把中国企业排挤出全球产业链的核心环节。 荷兰针对的是半导体核心技术，想把中国企业从芯片产业链里踢出去，维护西方的技术霸权；巴拿马抢的是运河港口的战略枢纽，试图切断中国在拉美地区的关键物流通道； 而英国则把手伸向了高端制造和新能源产业，既想掠夺中企资产，又想阻止中国在绿色能源领域的布局，这三个国家看似各自行动，实则目标高度一致，都是在配合美国的对华“去风险”战略，用政治干预破坏正常的经贸秩序。 更让人警惕的是，他们的手段越来越粗暴，从法律层面的限制升级为直接的资产掠夺，完全无视企业的前期投入和合法权益，这种“抢劫式”的操作一旦形成先例，后面必然会有更多国家跟风效仿，第四枪、第五枪随时可能打响，到时候中企在海外的投资安全将彻底失去保障。 面对这种步步紧逼的恶意围剿，中国如果还一味地忍让妥协，只会让对方得寸进尺，觉得中国好欺负，所以现在必须认真考虑，对在华的英国资本采取对等的、复制性的反制措施，用他们对待中资的方式，让他们也尝尝权益被侵犯的滋味。 英国现在在华有大量的投资布局，涉及金融、汽车、医药、消费品等多个关键领域，像汇丰银行、渣打银行、联合利华、捷豹路虎等英资企业，在中国市场深耕多年，赚取了巨额利润，这些资产和业务，完全可以成为我们反制的筹码。 我们可以参照英国的做法，对在华英资企业启动严格的国家安全审查，针对那些涉及关键产业链、数据安全的领域，核查其资金来源、运营合规性，对于存在违规行为或威胁国家安全的企业，依法采取限制经营、冻结资产、暂停高管职权等措施。 甚至可以效仿英国的强制国有化法案，对涉及国家战略安全的英资资产，启动合理的接管程序，让英国政府明白，随意掠夺他国资产是要付出对等代价的。 采取对等反制不是要挑起全面的贸易战，而是要以其人之道还治其人之身，用实际行动捍卫中国企业的合法权益和国家的经济安全，同时也是在维护全球经贸秩序的公平正义。 一直以来中国都是全球经贸合作的坚定维护者，坚持互利共赢的开放原则，中企在海外投资始终遵守当地法律，积极履行社会责任，荷兰安世半导体、巴拿马港口、英国钢铁公司都是如此，不仅投入了巨额资金，还为当地创造了大量就业、推动了产业发展，可换来的却是毫无底线的掠夺和打压。 如果我们不及时反击，只会让这种霸凌行径愈演愈烈，不仅中企海外利益受损，全球产业链供应链也会因为这种政治干预而彻底混乱，所以对等反制是必要的防御手段，是在向西方传递明确信号：中国不惹事，但也绝不怕事，任何侵犯中国权益的行为，都必然会得到有力的回击。 当然，采取反制措施也要把握好尺度和平衡，不能盲目冲动，要在维护自身利益和保持国际合作之间找到最佳平衡点，既要有力打击对方的嚣张气焰，又要避免影响正常的中外经贸往来。 反制的核心是精准对等，针对的是英国政府的恶意打压行为，而不是所有在华英资企业，对于那些合法经营、积极推动合作的英资企业，我们依然会保持开放包容的态度，提供稳定的营商环境。 同时反制也要有理有据有节，严格依照中国法律和国际规则进行，通过规范的审查程序、法律流程实施，让对方找不到任何指责的借口，也让国际社会明白，中国的反制是被迫的自卫行为，是对不公平待遇的正当回应。