男子利用电商平台规则漏洞，三年内对900多家网店进行恶意敲诈，最后却只是获刑一年6个月，这样的判罚是否过轻？又为何持续了三年才被发现？ 男子陈某看到网上维权视频，自以为找到一条生财之道，于是就是电商平台下单，之后直接申请仅退款。商家不同意他就投诉，逼着商家找他和解。如果这一招失败，他就到商家其他店铺大额下单，之后又立即申请退款，让商家损失打包费与服务费，商家为避免更大损失就给他好处费。可陈某这个人贪得无厌，在敲诈店主曹某5000元，仍继续恶意下单，最终逼曹某报帽子叔叔。结果帽子叔叔发现，他在三年时间内，在900多家网店内恶意下单2700多次，流水更是高达1030万元，最终他因为破坏生产经营罪，被判处有期徒刑一年6个月。 按理说这个陈某行为很恶劣，涉案金额更是高达千万，为何只判了一年6个月呢？他的行为是涉嫌破坏生产经营罪，这个罪行的危害性，其实在于破坏生产秩序，只有十分严重的情况下才会判3年以上7年以下有期徒刑。这个陈某看似涉恶金额很多，但这个只是交易流水而已，他实际造成商家损失在6.2万元，而且实际上获得和解费，只有11400元，如果他认罪态度良好，并且积极赔偿商家损失，获得商家谅解的话，是可以从轻发落的。所以这也是为何，他只获刑一年半的原因。 再者，至于为何三年才被发现，这里边其实涉及到多方面的原因。一个是他这样的行为，其实在平台的规则之内，如果平台缺乏预警机制的话，商家是很难提防的。另外一个就是，他勒索的金额都比较少，而商家明知道他是薅羊毛，可考虑到维权成本太高，一般也都是自认倒霉，选择花钱了事。包括后边之所以被发现，也是因为他贪得无厌了，如果当时适可而止的话，有可能现在都不被发现。而且这样的不是个例，媒体也报道过不少次。 占便宜心理其实就是人性，所以想要避免类似事情的发生，咱不能靠一些人素质的提高，关键还是要平台有所作为，比如预警机制的建立，一旦消费者出现多次仅退款，就可以给其进行打标，用来提醒店主，避免店主上当受骗。如果退款比较频繁的话，平台还可以限制消费者的购物功能。这些技术对目前来说，其实是完全可以做到的，就看愿不愿意了！