儒家为什么要讲“克己复礼”？

儒家思想和孔夫子这些年被很多人混淆概念地进行了严重地抹黑，这是一件非常不好的事情。

儒家思想诞生的大背景是在春秋时期礼崩乐坏的大环境之下，孔夫子周游列国，宣扬仁治思想，提倡个人修为时要克己复礼，这其实是降低社会暴戾之气的最佳方式。

礼崩乐坏的前提下，人人都是野心家，每个人的野心都不受世俗规矩与道德的约束，这其实是重返丛林时代的一种表现。礼义廉耻，国之四维，四维不张，国之将乱。

可是，我们很多人都会习惯性地苛刻地要求别人，却从来不懂得约束自己，这就导致整个社会层面根本无法稳定和谐。比如，社会的上层就是不讲仁义道德，请问他们鱼肉百姓的时候，用什么东西去约束他们呢？当然，大家可以会说暴力对抗。可是大家想过一个问题没有？手无寸铁的平民百姓对抗得了吗？即便能够对抗，得付出多大的无辜的代价呢？又比如，社会的中低层不明所以地被挑拨了欲望，又会有多少人为自己虚妄的欲望甚至别人的欲望买单呢？陈胜、吴广一句“王侯将相宁有种乎”，多少平民百姓拿命去验证了这句话就是一个哥德巴赫猜想？

这个时候，一定会说，那是不是所有人都活该被禁锢在自己所处的阶层呢？当然不能呀！只不过我们应该走正道去实现自己的阶级跃升。比如学习，孔子不也在倡导“学而优则仕”吗？你学得本事，有了本领，就可以应聘入仕了。

又会有人说，这条路也走不通，那些贵族就不会选用那些有真才实学的人，他们会任人唯亲……有这个问题，但儒家不也在约束统治者吗？要求他们广开言路、任人唯亲吗？

其实我们现在很多人对孔圣人有一种深深的误解，天不生仲尼，万古如长夜，假设没有孔子这道光，很多人别说阶级跃升了，思想意识都不知道什么时候能有一点点觉醒。

我不知道大家有没有见过那些长期教育落后、信息闭塞的地区的人，他们心中有梦吗？眼里有光吗？

在中国古代，教育是一种非常奢侈的资源，通过教育屏蔽其实就可以完成绝大部分的阶级固化，是孔夫子提出了“有教无类”、“因材施教”等教育思想，也一直在身体力行地启迪民智。这才慢慢让人有了一种普遍觉醒，上位者对下位者要仁，下位者对上位者要孝，然后各个阶层要保留一定的流通通道，流水不腐户枢不蠹嘛！

我们很多人都喜欢看武侠小说，那请问为什么一定会是“艺成下山”呢？咋不能不懂武功就去闯荡江湖呢？有恩有仇有欲望，这不构成闯荡江湖的充分条件，去了就是个死，何必呢？

同理，我们现在很多人关注的是自己服不服的问题，却不会去思考自己行不行的问题。不服能解决问题吗？得自己行才能解决问题呀！所以儒家的“克己复礼”就是告诉大家，当自己非常弱小的时候，要遵循相应的社会规则，来避免遭受一些不必要的毒打。

当然，儒家思想在汉武帝时期有了一定变质，那是另外一回事。总体上，最初儒家思想的发心是好的。

可是问题又来了，这么好的儒家思想，为什么在春秋战国时期一直没有成为主流统治思想呢？因为世人的思想认知跟不上，他们相信暴力而不相信秩序！克己？为什么不能先克人！复礼？我们只需要所谓的权益！

思想的升级是需要一个漫长的过程的。而且儒家思想也是有它的局限性的，它适合大而稳的应用场景。小局面，它没啥优势；乱状态，它镇不住。

我们现在的人，真的需要有点克己复礼的基本意识。