美国和以色列愤怒指责中俄否决安理会“霍尔木兹护航草案”决议

4月7日，联合国安理会上，巴林牵头搞了个决议草案，名义上是“护航”霍尔木兹海峡，要各国保护商船安全通过。最后投票结果：11票赞成，巴基斯坦和哥伦比亚弃权，中国和俄罗斯双双投了反对票，草案未能通过。

这份草案可不是什么新鲜出炉的东西。这已经是第二次拿出来表决了。之前的版本直接说可以用“一切必要手段”，意思就是在说“授权动武”。后来因为几个常任理事国反对，才改成了“强烈鼓励”各国采取防御性护航行动，武力授权的字眼被删掉了。但就这“软化版”，中俄还是不同意。

结果一出，美国和以色列的常驻代表直接恼了。美国代表沃尔茨说中俄站在“试图恐吓海湾国家的政权一边”，以色列代表达农也阴阳怪气地说什么“多数国家支持维护航行自由”。美以这番表现，典型的恶人先告状。

俄罗斯代表涅边贾说得很直白：这草案要是过了，等于给国际法和联合国安理会开了一个“危险的先例”。

什么意思？就是说，美国拉着几个海湾国家，写个决议把伊朗在霍尔木兹海峡的封锁行为定性为“对国际和平与安全的严重威胁”，然后要求各国采取行动。这表面上听起来没毛病，但问题的关键是，霍尔木兹海峡现在之所以出问题，根源在哪？

中国代表的表态也很清楚：当前霍尔木兹海峡局势紧张的根源，是美以对伊朗的军事打击引发的连锁反应。美国先动了手，伊朗才开始封锁海峡作为反制。你跑到安理会说要护航，却只字不提是谁先挑的事。这不就是拉偏架吗？

美国之前就嚷嚷着要搞什么“护航联盟”，想拉着一帮小弟一起派军舰到霍尔木兹海峡。说白了就是美国自己不想单干，想拉个垫背的。安理会这份决议草案，本质上就是给护航联盟披上一件联合国的“合法外衣”。

伊朗封锁海峡，受害最大的是海湾石油出口国和亚洲石油进口国，以色列又不靠霍尔木兹海峡进口石油，他们跟着激动啥？

根本原因是以色列巴不得美国在中东大干一场，把伊朗彻底打趴下。安理会一授权护航，美国就有了更充分的理由在中东长期部署军事力量，以色列的安全感自然就上来了。

这事到底谁对谁错？我认为，一方面，伊朗封锁霍尔木兹海峡肯定不对。国际水道不是谁家后院，你想关就关，全世界跟着遭殃。全球每天几千万人用到的石油、天然气、塑料、衣服——这些东西的供应链都可能被掐断。伊朗跟美以的恩怨，不应该让全世界买单。另一方面，美国打着护航的旗号，实际上是想把自己的军事存在合法化。这个草案从“授权动武”改成“鼓励护航”，换汤不换药。

中俄投反对票，不是偏袒伊朗，而是告诉美国：别想着在联合国搞这一套。你惹出来的烂摊子，你自己收拾，别拿联合国的旗号给自己壮胆。

中俄事后还共同提交了一份自己的决议草案，强调和平解决争端。这意思很明显：你要真想解决问题，就别光想着护航护航，先把仗停下来，坐下来谈才是正路。

但话说回来，伊朗封锁海峡这事也不能就这么耗着。最好的办法就是停火、谈判、开放海峡。谁也别想着用枪逼着谁就范。

联合国是大家商量事情的地方，不是谁家的私器。美以这会儿跳得再高，也不能改变这个道理。


本文是小编个人观点，欢迎朋友们评论区留言，共同对话题进行讨论交流。