卤菜店使用“四姐”二字被索赔50万
“我在家排行老四，邻居都叫我四姐，怎么就不能用这个名字开店了？”50 岁的刘四姐至今想起那场诉讼仍觉得委屈。她在成都高新区中和街道开的 “四姐手撕兔” 卤菜店，街坊邻里耳熟能详，却在 2025 年被扬州一家餐饮公司告上法庭，索赔 50 万元，理由是 “四姐” 二字侵犯了该公司的注册商标权。
这场风波要从 2016 年说起。当年 41 岁的刘四姐推着小车摆摊卖卤菜和手撕兔，起早贪黑打拼多年，从小摊发展成连锁分店，2017 年还注册了相关商标。店名的由来特别简单，家里六姊妹她排老四，老户口簿上都写着排行，“四姐” 是伴随她几十年的称呼。可让她没想到的是，经营多年的招牌竟引来侵权诉讼。
扬州这家餐饮公司称，自己受让了 2011 年注册的 “四姐” 商标，涵盖餐饮住宿等类别，认为刘四姐的店在门头、包装上大量使用 “四姐” 字样，构成侵权。愤怒又委屈的刘四姐不仅应诉，还反诉对方恶意主张知识产权，要求赔偿 6 万元。2026 年初，成都高新法院一审宣判，认定 “四姐手撕兔” 不构成侵权，驳回双方诉讼请求。
如今刘四姐的店已更新招牌和装潢，生意依旧红火。“赢了官司但也得留心，取名不能太随意了。” 她一边招呼老顾客，一边感慨个体户经营的不易。
这事在网上传开后，网友们讨论热烈。支持刘四姐的网友占了大多数：“‘四姐’就是人家的本名，川渝这边‘某姐’‘某哥’开店太常见了，这也能告？”“一个卖火锅一个卖手撕兔，八竿子打不着，怎么会混淆？分明是想碰瓷”“支持法院判决，不能让注册商标成为垄断普通称谓的工具”。
也有网友从法律角度理性分析：“知识产权得保护，但普通称谓的商标不该有过宽保护范围，不然小商家没法活”“刘四姐又注册了自己的商标，还一直实际使用，胜诉是情理之中”。还有网友分享类似经历：“我们小区的‘张嬢嬢抄手’‘李哥卤味’都是这么取名的，要是这样都侵权，真不知道该叫啥了”。
不过也有少数网友认为：“既然人家先注册了商标，商家取名时确实该多留意，避免不必要的纠纷”“知识产权意识得有，但也得区分通用称谓和独创商标”。
主审法官解释，川渝地区用 “某姐”“某哥” 这类亲缘称谓开店很普遍，既能拉近距离，也能突出手艺传承，这类标识的显著性较弱，不能保护太宽。而且刘四姐的手撕兔是现场制作打包的熟食，和对方的火锅店在经营模式、消费场景上区别很大，不会让消费者混淆。法院最终从商品类别、商标显著性、混淆可能性三个方面，判定不构成侵权。
这场 “四姐” 之争，既让大家看到了小商家经营的不易，也厘清了知识产权保护的边界。网友们纷纷表示，司法保护创新的同时，也得给普通经营者留足空间，这样才能让营商环境更健康。毕竟，像 “四姐” 这样带着生活温度的称谓，不该成为商家之间纷争的导火索。