贾平凹的长篇，我完完整整看过的，就这三部——《废都》《老生》《秦腔》。

个人觉得，贾平凹的创作水准和文学成就，在当代作家中，能够排进前三。

这就衍生出两个要回答的问题。

一是:贾平凹在最早期的时候，抄袭某外国作家的作品，该不该抨击到底？

二是:他的女儿贾浅浅仗着有个文坛大佬的爹，作品稀烂（初中生水准），学术论文抄袭多人作品，却荣登殿堂，该不该抨击到底？

首先说结论:贾平凹的抄袭，无关大雅，可忽略不计。贾浅浅必须追究到底。

贾平凹1984年发表的作品《三十未立》，部分内容与美国作家华盛顿·欧文、由夏济安翻译的《英国的农村生活》高度相似，部分段落甚至完全一致。这部作品，我没看过，甚至不知道有，只是今天看到有人举报而得知。

改革开放后，各种文学流派，文艺思潮兴起，国内很多如今大火特火的作家都在借鉴、模仿国外的作家，包括余华、莫言等人。所以，贾平凹抄袭那部作品，与他往后20多部长篇小说的影响力相比，可以忽略不计。这就有点像战场上一个当过逃兵的人，往后杀敌无数，这丝毫不影响其历史地位。捏着贾平凹不放，有点矫枉过正了。

而贾浅浅就不一样了。作为在父亲权势荫庇下成长起来的所谓“文二代”，整个学习与职业生涯都跟其父亲有关。前几年，贾浅浅的“屎尿体”作品没少被整个社会调侃。说实话，那水平就是初中生的水准，可能还不如。但不妨碍文坛与学术界、教育界的专家学者为其站台。整个社会其实没法，谁叫她的父亲是贾平凹呢？正因为她父亲是贾平凹，她的作品就可以登大雅之堂，虽然这作品是对堂的侮辱。站在另一个角度看，正因为文艺作品没有统一的评判标准，你觉得俗的下流作品保不准就是别人眼里的真实，富有想象力。所以，拿她没法。但抄袭这事性质就完全不一样了。

目前，举报她的抄袭主要有两点:

一:作品《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，抄朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽4位学者，整段复制、论点照搬、无一处引注。

二:作品《生命的言说与意义》，直接抄袭其父贾平凹1994年旧文，只改几个字，用来“评价父亲书法”。

贾浅浅靠着父权，同时还拿着抄袭作品，评职称，拿基金，在西北大学，文坛，混的风生水起。

最让人恶心的是，她研究自己的父亲，有近水楼台先得月的优势，却抄袭其他学者研究她父亲的作品。是不是很魔幻？但真实事情发生了。

贾浅浅这事，属于严重的学术不端，学术腐败行为，我个人觉得，她整个学术生涯基本结束了。对整个西北大学而言，声誉受影响，院系领导肯定有人要为此担责。