一位韩国教授公开评价中国对待各国态度！直言中国一开始就没有对日本有什么好的态度，这一点从中国对待日本和其他国家的称呼中便能够看出来，而这或许早就已经为中日关系埋下了不小的伏笔。

这位韩国教授说的话，就有点想当然了，压根没搞懂中国的历史和对各国的称呼习惯，还说中国一开始就没对日本有好态度，从称呼就能看出来，这纯属误解，甚至可以说有点外行。

咱先掰扯掰扯称呼那点事，在古代中国叫日本“倭国”“扶桑”，这可不是什么贬义，就是当时根据日本的实际情况起的正常称呼，跟以前咱们叫邻居家孩子小名一样，没任何敌视的意思。

就像古代中国叫朝鲜半岛“高丽”，叫泰国“暹罗”，叫周边其他国家“番邦”，难道能说中国一开始就对这些国家不好？显然不能，这些都是当时通用的称呼，没有任何特殊的恶意，纯粹是那个年代的叫法而已。

而且最早“倭国”这个称呼，还是日本自己主动接受的，东汉的时候，日本国王特意派使者来中国朝贡，求汉皇赐名赐封，汉光武帝觉得当时日本来人身材偏矮，就赐了“倭国”这个称呼，还给了“汉倭奴国王”的金印。

这枚金印现在还陈列在日本福冈市，日本当时举国都很高兴，觉得能得到中国的认可，这要是中国一开始就对日本没好态度，能给它赐名赐印、接受它的朝贡吗？

后来到了唐朝，日本觉得“倭”这个称呼不好听，自己想改名叫“日本”，意思是“日出之处的国家”，中国也很爽快地认可了，从那以后就一直叫“日本”，从来没故意起过难听的称呼，怎么就能从称呼里看出中国对日本态度不好呢？

再说了，中国一开始对日本的态度，不仅不差，反而还特别友好，各种帮衬。

早在唐朝的时候，日本特别崇拜中国的文化和制度，先后派了十几批遣唐使来中国，每次都几百人，坐船漂洋过海，冒着生命危险，就是为了来中国学习。

中国朝廷也没亏待他们，安排他们学习汉字、礼仪、法律、技术，不管是当官的还是普通工匠、僧人，都能在中国学到真东西。

除了遣唐使，中国还派鉴真大师东渡日本，手把手教日本人数佛经、造佛像、种庄稼，帮日本发展文化和农业，鉴真大师先后东渡了六次，眼睛都瞎了还坚持去，要是中国对日本没好态度，能有人愿意付出这么大代价去帮他们吗？

这些都是实实在在的历史，不是瞎编的，随便翻本历史书都能查到，这足以说明，中国一开始对日本的态度，是真心友好、愿意帮扶的。

后来中国对日本的态度有变化，那也是日本自己作的，跟中国没关系。

从近代开始，日本就变了，不再是那个虚心学习的国家了，反而开始侵略中国，甲午战争的时候，日本打败中国，抢了中国的地盘，还要了巨额赔款，把中国折腾得够呛。

再到后来的抗日战争，日本更是变本加厉，在中国烧杀抢掠，几千万中国人死在日军手里，无数家庭破碎，无数财产被毁坏，这种深仇大恨，换做任何一个国家，对侵略者的态度能好得起来吗？但这不是中国一开始就敌视日本，而是日本的侵略行为，把原本友好的关系给破坏了。

就像邻里之间，本来相处得好好的，你天天欺负我、抢我家东西、害我家人，我还能对你笑脸相迎吗？这道理很简单，韩国教授大概是没了解过这段历史，才会说出那种片面的话。

而且就算经历了战争，中国对日本也没赶尽杀绝，反而还很宽容。

抗战胜利后，很多国家都要求日本赔偿战争损失，唯独中国，放弃了巨额的战争赔款，就是想给日本一个改过自新的机会，希望中日能重新和平相处。

要是中国一开始就对日本没好态度，能放弃这么大一笔赔款吗？还有现在，中日之间的交流也一直没断过，每年都有很多日本青年来中国访问、学习、旅游，中国也邀请了几千名日本青年来华，让他们亲身感受中国的文化和发展。

要是中国对日本态度不好，能让他们这么频繁地来中国，还能好好接待他们吗？

再说了，中国对待各国的态度，从来都是一视同仁的，不管是大国还是小国，不管是发达国家还是发展中国家，中国都抱着友好合作的态度，不会一开始就对哪个国家有偏见。

对日本也是一样，现在中国依然愿意和日本和平相处，开展贸易合作，民间交流也一直在推进，只要日本能正视历史，不否认侵略行为，不搞小动作，中国就愿意和它好好相处。

但要是日本一直回避历史，甚至美化侵略，那中国肯定不会给好脸色，这不是中国一开始就态度不好，而是日本自己不懂得珍惜友好的机会。

那位韩国教授大概是只看到了表面，没深入了解中国的历史和中日关系的来龙去脉，才会误以为中国一开始就对日本没好态度。

其实称呼从来不能代表什么，关键看实际行动，中国一开始对日本的友好，有历史案例摆在那里，后来态度的变化，也是因为日本的侵略行为，这是有目共睹的事实。

中国从来不会无缘无故敌视任何一个国家，也不会刻意讨好任何一个国家，对待各国的态度，都是基于对方的行为，本着和平共处的原则，这一点从来没变过。