日本首相高市的拥核立场令日本反核力量担心恐惧
日媒4月9日晚上北京时间18点28分报道，关于本月下旬将召开的《不扩散核武器条约》审议大会，高市首相表达了如下的想法，“基于作为原子弹受害者的历史使命，为实现废除核武器，核武器拥有国和非拥有国双方都能接受的途径。”
9日下午，日本首相高市在首相官邸与广岛市市长松井和长崎市市长铃木举行了会谈，并收到了废除核武器的请求书。
请求书中，就本月下旬起在纽约召开《不扩散核武器条约》审议大会一事，强烈要求日本政府“全力以赴提出推进核裁军的具体途径”。
日本首相高市表示：“希望切实听取原子弹爆炸地的声音。我们也充分认识到，我国肩负着唯一遭受战争袭击的国家这一历史使命。在审议大会召开时，希望找到核武器国家和无核武器国家双方都能接受的道路”。
会谈结束后，长崎市市长铃木对记者表示：“我们真诚地倾听了原子弹爆炸地的声音。我感受到了首相高市必须实现没有核武器的世界的强烈愿望”。
另一方面，关于高市总理大臣出席再次无核问题审议会议，两位市长没有提出邀请，高市总理大臣也没有提及。
广岛市和长崎的市的两位市长显然是不希望高市政权越过核武器的门槛，但高市的表态是含糊不清的，从她上台以来的一系列小动作来看，她在首相任内会在核武器问题上搅动很大的，这恐怕也是两位巿长不放心的。
虽然高市首相在口头上表示了“废除核武器”的意愿，但其实际行动和模糊表态，与广岛、长崎作为核爆受害地的期待存在不小差距。
事件经过 4月9日，广岛市长松井一实和长崎市长铃木史朗与首相高市早苗会面，当面递交了两份关键请愿书：
1. 要求日本政府以观察员身份参加《禁止核武器条约》首次审议会议。
2. 呼吁在《不扩散核武器条约》（NPT）审议大会上发挥核爆国的桥梁作用。
高市首相的表态含糊其辞、避实就虚：
1. 关于《禁止核武器条约》：她仅称该条约“非常重要”，但拒绝明确承诺观察员参会或签署批准。
2. 关于NPT会议：她表示要探索“核武器国与非核武器国都能接受的路径”，但回避了是否亲自出席的提问。
3. 关于自身立场：她表达了访问核爆地的意向，但未回应两位市长最核心的核裁军诉求。
两位市长的“不放心”并非空穴来风，而是基于高市政权上台后一系列与和平主义背道而驰的“小动作”：
1. 质疑“无核三原则”：高市本人曾公开表示要重新审视“不运进”核武器的原则。
2. 官员“拥核”妄言：其内阁高官曾公然发表“日本应该拥有核武器”的论调。
3. 加速“再军事化”：政府已部署具备攻击能力的远程导弹，并计划修改“防卫装备转移三原则”，试图出口杀伤性武器。这些动作被和平团体视为架空和平宪法，大幅提高战争风险。
核心矛盾：政治现实与和平愿景的冲突
高市首相的回应之所以引发担忧，核心在于其言行之间存在结构性矛盾：
口头上的“和平主义”。作为唯一核爆国的首相，她必须在外交场合使用“废除核武器”“坚持无核三原则”等符合主流期待的话语。
行动上的“现实政治”。其政策内核依然极度依赖美国的“核保护伞”，并在军事上寻求“正常国家化”，试图摆脱战后体制的约束。这种对“威慑力”的追求，与核爆地民众“悲剧不再重演”的根本诉求背道而驰。
因此，两位市长的“不邀请”和“不放心”，本质上是对高市政权能否真正尊重核爆受害者意愿、在核裁军问题上采取实质行动投下的不信任票。
两位市长和日本国内和平团体、核爆受害者组织并非不信任“废除核武器”这一目标本身，而是不信任高市早苗政权的实际行动。
对于他们来说，任何讨论核武器的门槛都是无法接受的。高市早苗及其团队，从官方政策到幕僚言论，都在系统地试探、松动甚至试图拆除这些由无数代价换来的“护栏”。这种从内部动摇“无核三原则”基础的行为，在他们看来，比外部的核威胁更为致命。