太解气！北京一女子坐地铁被挡水板绊倒摔骨折，索赔27万余元，本以为稳赢，结果法院直接驳回！审理法官的一句话，直接戳破了很多人的误区！


北京房山的周女士，在北京市发布暴雨蓝色预警期间，正常乘坐地铁，谁能想到，刚下电梯就被挡在电梯口的挡水板狠狠绊倒！

监控拍得清清楚楚：挡水板就立在乘客必经之路上，周女士当时正常行走，根本没留意这个突兀的障碍物。

这一摔，直接导致她左腓骨远端骨折，疼得连路都走不了，后续治疗、康复折腾了大半年，工作停了，生活全被打乱，光是医疗费、营养费就花了不少。

周女士越想越气：我在公共场所受伤，地铁运营公司就该负责！她拿着诊断书、治疗单据，要求地铁运营公司赔偿医疗费、误工费、营养费等共计27万余元。

可地铁公司却喊冤：我们在直梯门口设置挡水板，是防汛需要，有合法合规的必要性！

挡水板上贴了醒目的警示条纹、写了警示文字，一侧还放了警示牌子，周边地面也没有障碍物，是周女士自己没注意脚下！

 
北京房山法院经审理后，直接驳回周女士的全部诉讼请求。周女士不服，提起上诉，可二审法院再次判决驳回上诉，维持原判！

审理法官在法庭上明确点破：很多人都有“公共场所受伤必赔”的误区，但法律从来不是这么规定的！

地铁运营公司在直梯门口设置挡水板，是基于防汛的合理需求，且已经采取了合理的警示与保障措施，完全尽到了安全保障义务。

而周女士作为完全民事行为能力人，在出行时自身未尽到谨慎注意义务，低头赶路没留意脚下，最终导致摔倒受伤，责任理应自己承担！


有网友评论道：判得没毛病！挡水板有警示标识，自己走路不看路怪谁？总不能自己不小心就赖公共场合吧？

也有的网友说：心疼但也理解法院。周女士骨折是真的遭罪，可地铁方确实做了警示，换个角度想，要是不管谁受伤都找地铁赔钱，那公共场合的安全责任谁还敢尽到义务？

还有的网友说：法官说得太对了！“公共场所受伤必赔”就是误区，安全是双向的，运营方尽责了，乘客自己不注意，总不能让运营方背锅！

更有网友表示：我支持地铁方！暴雨天设挡水板是为了防积水，本身就有风险，做好警示就够了，乘客自己不看路，凭什么让别人买单？


说实话，我看完这个案子，心里五味杂陈——既心疼周女士遭的罪，又觉得法院的判决戳醒了很多人。

很多人总觉得：只要在公共场所受伤，运营方就必须赔钱，这其实是对法律的误解。

地铁运营公司设挡水板是防汛刚需，不是故意害人，还贴了警示条纹、放了警示牌，已经做到了该做的安全保障。

可周女士呢？低头看手机、赶时间，连脚下的挡水板都没留意，这不是运营方的疏忽，是自己的大意！

这不是个例！生活中太多人把“公共场所”当成“免责保险箱”：走路不看路撞台阶、逛商场不看路摔了找商家、坐电梯不看脚绊了找物业……但法律的公平在于：运营方的安全责任是底线，但乘客的谨慎注意义务也不能少！

这次判决，不是冷漠，而是给所有人敲了警钟：别总想着“受伤就索赔”，出门在外，自己看好脚下、管好自己，才是对自己最基本的负责！


公共场所的安全，从来都不是运营方单方面的事，也不是“受伤就必赔”的交易。

运营方要做的是尽到合理的警示与保障，而我们每一个乘客，都要尽到自己的谨慎注意义务。别让自己的粗心，变成意外的导火索；也别把意外的责任，推给本该尽责的运营方。


最后，我想说的是：公共场所没有“必赔保险箱”，安全从来都是双向负责！别让你的粗心，买单自己的人生！

对此，你怎么看？