太精彩了！香港保安局，邀请“曾参与黑暴”的张敬轩当导师，带青少年赴大湾区观摩祖国发展，网友不乐意！

在“正向引导青年”的新项目中，保安局让曾经被指“走偏路”的张敬轩，现身说法做导师，亲自带队，让青年们体验内地发展。而张敬轩也借这波热度，完成了从被质疑到被力捧的全新转型。

还记得几年前，张敬轩在不少风波里被贴过“有立场”的标签，坊间争议不小。如今风向一转，这位歌手不仅没消失在公众视野，反而高调成了官方认可的“榜样青年”，带头到大湾区，晒合照、讲故事、唱新歌，给后辈“打鸡血”，姿态前所未有的正能量。

娱乐圈套路总被猜不透，前一天还是舆论风眼，后一秒就成了主旋律标兵。洗白神速、身份转型，不得不承认，这世道只要赶上节奏，什么都能轻松“翻盘”。谁说风水不会轮流转？

不少市民一边看热闹一边心里打鼓，尤其是曾经风雨中站出来顶住压力守护香港的人。后台的声音特别响：“舍身护法的普通小市民，结果反而没戏份？”有市民在社交平台留言：“真正一直守法守信、挺身站出来的，凭啥没得到同等机会？”

愿意冒风险做对的事的人少，等风头过了却是第一批坚持原则的常常被冷落。反观有些人，前几年唱反调，风吹草动一换，就能唰一下变为“爱国样板”。

香港社会哪怕再法治、公正，这个“回头有肉吃，忠心难得奖”的局面，怎么看都有点戏剧性。大风大浪里躲过去的人，谁来记得他们曾撑过苦日子？这一点比故事本身更值得心里咂摸。

回头看保安局的发言，不外乎包容、理解、正向引导，张敬轩也跟着接受采访，说自己很珍惜祖国机会，愿意带新人正视历史、拥抱未来。可底下不少老港人摇头，“内地发展好，当然能体验，问题是门槛设在哪里？”

现场有家长说得直白：“教孩子要承认错误没错，可别把勇于正义的人变成故事里的布景。”

就像马蹄露之前点出的金句“守护爱国的人不能被忘了”，轮到奖赏的时候忽略他们，这风向真让人五味杂陈。

有人说，“浪子回头更可爱”，可若论价值引导，风头浪尖才是真考验。赏罚不明，谁还愿意做先行人？奖励制度若成“稀缺品”，正气岂不是被稀释了？

舆论是块磨刀石，如果大方向偏了，谁会舒舒服服当个好人？社会文化建设光靠感化有用，但不能建立无差别洗牌，否则老实人吃亏的氛围还会继续蔓延。

说到包容和感化，作为一个普通人，我能理解为什么社会需要给“曾迷失”的年轻人机会。世界变化太快，谁都难保证一辈子不犯错。每个人都希望，回头的桥还在，该有的机会一视同仁，这是社会活力的体现，也是真正的进步。

但我觉得赞同包容，不等于漠视曾经坚守原则、默默担当的人。他们在最难的时候没选“走捷径”，背负骂名坚持到底，这种态度不应该被边缘化。建立一个有层次、有温度的激励机制，把宽容和奖善区分开，才算是真正的公平。

如果大家都觉得“走岔路反而更容易被重用”，那社会土壤就会变滑，“做对了没人记，回头了个个捧”。久而久之，人心会被拧成一根绳，只剩下表面风光，骨子里的勇敢和坚守就被稀释成故事。

正向引导不是一味地原谅，更不是用反向引导换流量。不是能让那些本就坚持底线的人感受到认可和温暖。这不是煽情，是社会公正的底线，也是让下一代知道，做人做事不是“只要最后抱团就行”，而是要打心眼里热爱并坚持做正确的事。

对比太醒目，比如曾在抗疫一线的社区志愿者，危难之时没指望回报，谁成想后来演讲表彰、新闻镜头都轮不到他们。再比如一些反诈先进，靠狠劲顶住压力，却往往在平静之后悄然隐身。

“英雄不问出处”是讲气度，关键时刻还是要问问“谁在背后用力”。社会褒奖制度要更精细点，别让“逢场作戏”的人太容易逆袭。让老老实实做事的人，过得舒心，才算是真正的进步。

你认同社会该最大程度包容回头人吗？那些一直坚守底线不摇摆的人，你觉得他们应不应该有更多实际的奖励和肯定？