[中国赞]国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。
 
（信源：中国新闻网——算算奥运经济账）
 
曾几何时，能申办奥运会，是一座城市乃至一个国家的荣耀。各国争相角逐，只为借这一全球盛会，向世界展示自己的实力与风采。2008年北京奥运会的成功举办，至今仍是无数中国人的共同记忆，那场盛会，见证了中国的崛起，也让世界重新认识了这个东方大国。
 
可时过境迁，当国际奥委会为2036年奥运会的申办情况频频皱眉，甚至公开表达失望时，很多人才发现，曾经被追捧的奥运申办权，早已不是中国城市的“必选项”。
 
尤其是上海、成都、广州这三座最具实力的城市，纷纷选择按下“暂停键”，没有提交任何申办申请，这份从容与冷静，背后藏着中国城市发展的全新思考。
 
很多人不解，上海、成都、广州分别作为国际化大都市、新晋网红城市、南方枢纽，在经济实力、基础设施、人文氛围和赛事经验等方面都具备申办奥运的条件，为何放弃？答案很简单：时代变了，我们对“盛会”的理解和对城市发展的追求，不再是“靠一场赛事证明自己”。
 
回溯奥运历史，申办奥运会是“烧钱的游戏”。牛津大学研究显示，自1960年罗马奥运会以来，历届奥运会考虑通货膨胀后平均超支率达180%，办一届奥运常花掉近2倍预算的钱。
 
1976年蒙特利尔奥运会严重亏损，当地政府负债30年，市民缴纳“奥运特别税”，2006年才还清债务。
 
虽1984年洛杉矶奥运会开创商业盈利模式，但后续多数主办城市仍难逃亏损困境，刚落幕的巴黎奥运会预算91亿欧元，收入约50亿欧元，大概率面临亏损。
 
对上海、成都、广州而言，这笔账算得格外清醒。现在的中国城市，早已不需要靠奥运会来“刷存在感”。上海的外滩灯火、成都的烟火人间、广州的千年商都，早已通过自身的发展，成为世界瞩目的焦点。
 
与其花费数百亿甚至上千亿资金，去筹备一场为期15天的盛会，不如把这笔钱用在更实在的地方——完善民生设施、改善人居环境、发展体育产业、扶持本土赛事。
 
这几年，中国体育发展告别“唯盛会论”，转向更务实、更普惠方向。从“浙BA”引发全民观赛热，到“苏超”场均2.5万观众、线上直播超13亿人次，再到群众体育赛事遍地开花，中国体育热情不再集中于全球性盛会，而是融入普通人日常生活。
 
上海、成都、广州的选择顺应趋势。成都打造世界赛事名城，每年举办国际赛事，拉动消费、丰富市民生活，无需奥运也能吸引全球目光。
 
上海深耕自主IP赛事，推动体育与文旅、商务融合，让赛事经济成城市发展新动力；广州聚焦群众体育，完善社区健身设施，让体育走进千家万户。对这些城市而言，办好身边赛事，让市民享受体育快乐，比申办奥运更有意义。
 
国际奥委会的失望源于对“旧模式”的执念。他们习惯各国城市争相申办且不惜重金的场景，却未意识到中国城市发展已进入新阶段：不再追求“面子光鲜”，而重“里子实在”；不再渴望借盛会证明自己，更专注自身高质量发展。
 
有人说不申办奥运是“底气不足”，实则相反，这是底气十足的表现。当城市和国家足够强大自信，无需靠赛事证明自己。2008年，我们借北京奥运会展示崛起力量；如今，上海科创实力、成都文化魅力、广州经济活力本身就是有力名片。
 
更何况，不申办奥运不代表中国远离奥运。我们仍积极参与奥运赛事、培养运动员、传播奥林匹克精神，还引入国际高水平赛事，既满足市民观赛需求，也推动中国体育与世界接轨。
 
国务院办公厅相关意见提出，到2030年体育产业总规模超7万亿元，培育有世界影响力的体育企业和赛事，这比申办奥运更能推动中国体育长远发展。
 
上海、成都、广州不申办2036年奥运会，不是拒绝奥运，而是拒绝“为了申办而申办”的盲目跟风，是选择更适合自身发展的道路。这背后，是中国城市的成熟与清醒，是中国体育发展理念的转变，更是一个国家从“追求面子”到“注重里子”的底气与从容。
 
未来，中国城市或许还会申办奥运会，不过这一定是在符合城市发展需求、能真正惠及市民的前提下做出的理性选择。如今，上海、成都、广州“放弃”申办，正证明中国城市发展已跳出“靠盛会赋能”的旧思维，迈向更务实、可持续、以人为本的新未来。