英媒又发奇文：中国应该免费向西方分享核心技术。

西方那种高人一等、还自我感觉良好的傲慢嘴脸，有时候真能把人气笑了，20日，英国《经济学人》杂志刊登了一篇奇文，抱怨说“世界正需要中国的科技，但中国却不愿意分享它”。
 
这篇奇文的核心逻辑非常有意思，它先是长篇大论说中国早些年靠合资学到了不少西方的技术。
 
接着话锋一转开始指责中国，说现在中国的电动车、动力电池和人工智能发展起来了，可中国却不愿意把这些核心技术拿出来和世界分享，字里行间都在阴阳怪气地暗示中国太自私。
 
这套说辞其实就是典型的西方中心主义，总觉得全世界都得围着他们的利益转，在这些老牌媒体眼里，所谓的世界其实就是指美西方那几个国家，只要中国不白送技术就是阻碍了全球进步。
 
这种逻辑用老百姓的话说就是典型的穷时嫌你赖，富时怪你抠，当年他们领先的时候把专利墙筑得比天高，现在咱们凭本事实现超车了，他们不谈市场规则反而开始谈起了道德绑架。
 
咱们得先帮这些记性不太好的媒体回忆一下历史，纠正一下他们故意设置的叙事陷阱，早些年西方企业来中国搞合资办厂，那可不是来做慈善的，更不是白送技术。
 
那是他们看准了中国巨大的市场红利和劳动力优势，为了进来赚钱才进行的商业谈判，技术交换在当时是双方在商言商、白纸黑字拍板成交的筹码，这本身就是一场互惠互利的买卖。
 
现在中国企业走向海外同样也要面对人家提出的各种要求，比如必须在当地生产，数据必须存在当地，还要接受各种没完没了的合规审查。
 
《经济学人》一边盯着中国指责所谓的强制技术转让，一边对自己国家干的类似事情闭口不提，这种选择性失明的双重标准，真是把西方媒体的傲慢体现得淋漓尽致。
 
更何况这些媒体在指责中国不分享的时候，刻意绕开了美西方长达几十年的技术封锁，从冷战时期的巴统组织到后来的瓦森纳协定，西方对华技术禁运的清单一直拉得很长。
 
当年中国想买点稍微先进点的技术，人家那是捂得严严实实，连个螺丝钉都不舍得卖，到了2018年美国更是直接掀了桌子，不断升级针对中国的半导体和高端制造设备出口管制。
 
美方当时甚至公开宣称这种做法就是为了遏制中国科技发展，不让中国追上来，什么实体清单和外国直接产品规则，这些严苛的封锁手段都是西方国家先使出来的。
 
这种环境下人家一边挥着制裁大棒封锁你，一边还发文抱怨你不分享技术，这种行为就像是一个人先把你家大门锁死，然后站在墙外骂你为什么不请他进去吃大餐。
 
咱们还得把账算清楚，中国这些领先的技术可不是天上掉下来的，更不是靠谁分享得来的，这是咱们中国企业砸了真金白银，靠着无数工程师没日没夜加班熬出来的。
 
拿电池领域的巨头宁德时代来说，人家过去十年研发投入超过了1000亿人民币，仅仅是2025年一年的投入就超过了200亿，手里攥着6万多项专利，申请量连续六年世界第一。
 
这些钱是一分一厘攒出来的，这些专利是科研人员在实验室里通宵达旦攻关出来的，如果这就得白送给别人，那西方企业的研发投入难道都是公益基金吗？
 
人工智能领域的情况更是如此，现在的成果都是顶着各种芯片禁令搞出来的，美国不卖高端芯片给咱们，咱们就自己研发算法，优化模型效率。
 
咱们的工程师用更少的算力跑出了更领先的效果，在图像识别和自动驾驶这些领域追了上来，这些成果是无数中国科学家的劳动结晶，西方一句话就想拿走，这和明抢有什么区别？
 
到了2026年的今天，这种竞争已经到了白热化的阶段，西方的焦虑感也越来越重，2026年4月美国众议院特别委员会甚至搞出了举报邮箱，要求学者警惕与中国的学术交流。
 
这种做法连中国外交部都看不下去了，明确指出这只会挫伤美国自身的创新活力，欧盟那边也没闲着，一边调查中国电动车，一边还盘算着怎么强制让中企转让核心技术。
 
事实证明真正加剧全球技术碎片化和脱钩断链的，恰恰是这些自诩开放的西方国家，他们一边喊着需要中国技术，一边又在不断构筑小院高墙，这才是真正的自私。
 
《经济学人》这篇文章本质上就是西方中心主义在技术红利丧失后的集体焦虑，他们习惯了自己掌握核心技术对别人指手画脚，一旦中国技术崛起，他们就觉得不符合预期。
 
技术创新从来不是慈善事业，研发需要高昂成本，成果更需要得到法律和规则的保护，如果西方真心想要所谓的技术共享，那最起码的诚意应该是对等的双向流动。
 
面对这种文攻武吓，咱们最好的回应就是继续低头搞研发，把饭碗牢牢端在自己手里，在国际博弈的丛林里，从来没有靠大方换来的尊重，只有靠实力赢得的对等。
 
咱们继续脚踏实地把日子过好，让技术创新的步子迈得更稳一点，至于西方媒体的那些奇谈怪论，咱们听听就好，毕竟有些人的傲慢是刻在骨子里的老毛病。
 
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！