老人试住养老公寓猝死子女索赔54万

死者：董某乙，男，73岁，安徽泗县人，既往有脑梗病史（2024年），日常走路不稳，高龄+基础病，属高猝死风险人群。

原告：董某（死者儿子）。

被告：泗县某老年公寓（专业养老机构，有养老资质）。

2025-02-13上午9–10点：儿子董某把父亲送到泗县某老年公寓，说先试住一天，合适再正式入住、再谈钱

双方：没签书面合同、没交押金、没交钱，前台登记、安排二楼双人间

儿子留下降压药和衣物，叮嘱“有事打电话”，随后离开

1、白天情况正常

午餐正常吃

17:00左右：老人又吃了馒头、南瓜粥、炒菜

饭后自己在室外慢走，看起来正常

傍晚突发异常（关键时段）

2、18:05：护工发现老人趴在走廊长椅上，说头晕

护理员只是扶他一下、没打120，只在18:41打电话叫儿子过来

18:45：儿子赶到，发现老人嘴唇发紫、呼吸困难、意识不清

18:50：家人才拨打120

19:07：急救到场，宣布临床死亡，死因：猝死

3、 法医与警方细节

尸体口腔有食物残渣

法医意见：不排除胃内容物反流堵气道窒息

警方勘验：下颌青紫、脐周血痕、小腿轻微擦伤（家属说是急救时弄的）。

从法律上：定性很清楚、尺度偏轻但也是合理的

没合同、没收钱≠没责任，专业机构只要接收人，就要尽基本安全义务。

过错确实有：18:05发现异常，18:50才打120，足足延误45分钟，对老人这种情况是致命的。

为什么只判4.5万，而不是54万？法院考虑了4点：

1. 免费试住、时间极短（半天+一晚）

2. 老人本身高龄+脑梗基础病，猝死自身风险很高

3. 死因未100%确定是公寓延误导致（只是“不排除”窒息）

4. 公寓不是故意，只是疏忽、救助不及时，不是全责。