4月25日，针对“深圳公交站台女子劝阻男子吸引引争议”事件，深圳官方通报称：“因双方互不相让，坚持追究对方责任，民警遂依法将二人带至公安机关执法办案中心开展调查，并按规定对二人进行人身安全检查。”并强调“由女性工作人员在独立封闭区域内对王某某进行了检查”。深圳裸检官方通报女子劝阻男子吸烟引争执

在我看来，深圳警方对二人进行的人身安全检查，属于一视同仁的做法，目的是为了防止携带凶器、违禁品，保障办案场所安全，这是有明确法律依据的。此外，官方通报中也强调了两点合规细节：女性当事人由女性工作人员执行检查，在独立封闭区域进行。

该女性当事人“来杯姬尾酒”自述被脱光衣物、摘除眼镜、限制如厕，引发“过度执法”的质疑，深圳警方处理一起普通的治安纠纷，是否需要执行到“脱内裤检查”的程度？法律上的“人身安全检查”，原则上以“必要限度”为限，过度的、超出安全需求的裸露检查，容易被质疑为“变相羞辱”。

当事人提到的“换衣服、如厕不关门、限制姿态”，如果属实，已经超出了常规的安全检查范畴，更接近针对严重违法嫌疑人的“留置管理”措施，用在普通治安传唤中，容易造成人格尊严受损的观感。在我看来，王女士维护公共场所控烟秩序的正当劝阻过程中，存在泼灭烟头、丢弃杯子的不当之处，属于轻微治安纠纷，警方办案过程中，对待一个没有暴力倾向、也无严重违法记录的普通公民”，执法尺度和强度上，应该把握好尺度。深圳裸检