中国反对无效、美国弃权、俄罗斯也没能拦住，联合国以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的"废核决议

2025年12月1日，于纽约联合国总部，庄严举行了第78届联合国大会全体会议，全球目光聚焦，共商国际要事。电子计票屏上，一串数字蓦地跳出：147票赞成，那是支持的力量；5票反对，带着不同的声音；26票弃权，似有别样考量

日本第32次提交“废核决议”，于此次会议再度以压倒性多数顺利通过。这一结果反映出相关诉求在特定场合下得到广泛认同，后续影响值得关注。这串数字让很多观众的第一反应是：全世界都在给日本鼓掌。然而，于这道算术题的背后，实则暗藏着一道政治题

看似简单的数字运算，却牵扯出复杂的政治考量，值得深入探究。看似简单的数字运算，却牵扯出复杂的政治考量，值得深思。首先查看投票情况。据日本外务省官方数据显示，有六个国家明确投出反对票，分别为中国、俄罗斯、朝鲜、尼加拉瓜、南非与叙利亚

弃权的国家为美国、英国与法国。美国身为日本的铁杆盟友，在过往的诸多情形下，大多会投下赞成票。然而此次，它竟极为罕见地选择了弃权。这一行为不同寻常，似在无声中传递着别样的态度与考量。这一行为背后，美国的心思微妙叵测，似藏着诸多不为人知的考量

今年决议的《通往无核世界共同路线图》，单从名称看，冠冕堂皇，似描绘出一幅美好图景。然而，其背后的实际意义与可行性，着实值得我们审慎思量。但里面藏了一个前所未有的"毒点"——首次白纸黑字要求，探讨建立一个由美国、中国和俄罗斯这三个核弹头数量最多的国家参与的三方核裁军框架

日本代表宣称，中国核力量增长“打破地区战略平衡”，妄称中国要承担“特殊责任”。这一论调完全是罔顾事实、毫无依据的无端指责，荒谬至极。此言乍听，着实荒诞至极。如此话语，违背常理，令人难以苟同，实在是离谱得很。

让我们来算笔账。据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，美国核弹头数量逾3400枚，俄罗斯约有1770枚。二者相加，占据全球核武库近九成之多。中国有多少？公开的估计只有几百枚，连美国的零头都不到。尤为关键的是，于五大核大国里，中国是唯一公开发表声明，承诺“不首先使用核武器”的国家，彰显了大国的责任担当与和平理念

其核政策秉持纯粹的自卫防御性质，彰显着和平与担当。现在日本跳出来，要求一个只有几百枚自卫核弹头的国家，去和拥有上万枚、且战略上高度对抗的美俄"对等裁军"，这哪是追求和平？这分明是逼着中国"自废武功

中国常驻联合国代表当场直陈，这份决议“歪曲中国核政策”，完全无视各国安全环境的显著差异。他毫无遮遮掩掩之意，以开诚布公的姿态，径直把问题端上桌面，没有丝毫的含糊与推诿，尽显坦率本色。核裁军进程应遵循“两超率先”之原则。此原则为核裁军指明方向，促使拥有庞大核武库的两方率先行动，推动全球核安全与和平稳定。

美俄两国坐拥最大核武库，负有特殊且优先之责，理当一马当先，大幅削减其核武器规模，为全球核裁军进程树立典范。中国投下反对票，绝非偶然之举。这一行动，不仅是对自身安全利益的有力捍卫，更是对扭曲逻辑与不公框架的坚决抵制。

此举充分彰显了中国秉持正义、捍卫公理的坚定意志。中国以实际行动表明，在维护正义的道路上，其决心坚如磐石、毫不动摇。那美国为什么弃权？一方面，美国乐见日本冲在前面给中国制造麻烦，用国际舆论向中国施压。但另一方面，美国自己正在全力升级核武库，甚至讨论重启核试验，怎么可能真心支持一个可能限制自己核优势的框架

所以弃权是最精明的选择：既默许了小弟的行动，又给自己留足了后路，把"代理人"战术玩得炉火纯青。美国此次弃权之举，绝非所谓的真正中立，实则是一种隐晦的纵容，无异于默许日本在核政策上松绑，其背后的意图值得警惕与深思

其看似置身事外，一副作壁上观之态，暗地里却为日本在核领域的冒险行径悄然亮起绿灯。日本身为全球唯一遭核打击的国家，“核爆受害者”身份宛如一张数十年未变的政治名片。在国际舞台之上，日本不断借此身份谋取特定政治利益。可这张名片的背后，却是极致的双标和虚伪。高市早苗政府尽显虚伪之态

其在联合国上演苦情戏，声泪俱下地吁求全球废核，营造和平假象；于国内却公然鼓噪，妄图修改已施行逾半世纪的“无核三原则”，表里不一，居心叵测。日本妄图突破“不运进核武器”限制，为美国在其本土部署核武器放行，推行“核共享”。

此等行径危害极大，严重威胁地区和平与安全，其恶劣影响不容小觑。你抱紧美国“核保护伞”，坐享变相拥核带来的安全红利，却要求真正直面复杂安全威胁的国家单方面削减核威慑力。这般行径，着实荒谬绝伦，令人匪夷所思

此等作为简直毫无道理可言，实在是悖逆常理、违背公序，实难令人容忍！更令人毛骨悚然的是，日本隐匿的真实核能力犹如深不可测的黑洞。
参考：联大全体会议通过日本提交的废核决议——界面新闻