等同化的论述，上海男篮赢=辽宁赢，不准确，有人官方言说资本运作上海男篮，有的以人属性来谈胜负，弱化了"以城为名"的概念。

要把cBA办好，加强正面引导，不要泛化概念，最近不少球迷在讨论这个话题，说上海队要是夺冠就等于辽宁队夺冠。

这种说法乍一听好像有点道理，毕竟两队之间确实有不少渊源，但仔细琢磨就会发现这里面把球员属性和球队本身的概念混在一起了。

大家之所以这么说，主要还是看阵容构成，上海队里确实有不少辽宁元素，像卢伟、接君这些教练团队成员，还有张镇麟、弗格这样的球员都和辽宁篮球有着深厚联系。

更有意思的是，现在上海队的本土球员里，真正上海籍的也就一个人，这种人员构成难免让球迷产生联想，觉得这支球队更像是辽宁帮在外地作战。

不过分歧也很明显，支持这种说法的人觉得，球员的地域属性才是球队的灵魂，毕竟比赛还是靠人来打，反对的声音则认为，既然叫上海男篮，那就是以上海这座城市为名的球队，不能因为球员来自哪里就改变它的归属。

还有人提到资本运作的影响，觉得是商业力量让球队人员构成变得复杂，才引发了这样的讨论，其实这种争议对联赛发展不算好事。

如果大家都用这种泛化的概念去解读球队，那"以城为名"的意义就被削弱了，每个球队和所在城市的联结是CBA很重要的一部分，要是都按球员籍贯来划分归属，那联赛的地域特色和文化认同就模糊了。

说到底，"上海赢等于辽宁赢"这种说法还是有点片面，CBA要想越办越好，就得把"以城为名"这个核心概念立住，通过正面引导让大家形成共识。

毕竟球队不只是一群球员的集合，更是一座城市篮球文化的象征，这个定位不能跑偏。