你刷到一个观点，说女人以上位者身份自居时，男人就该把她从伴侣身份里踢出去。债主、裁判、甲方，这些角色一出现，关系就变味了。
听起来挺解气对吧？但我想的不是这个。
我想到的是另一幅画面：一个人坐在对面，开始一条一条列出条件。另一个人坐在这边，脑子飞速转着怎么解释、怎么证明。每解释完一条，对方换个角度继续问。解释得越多，自己越像个被告。
这不叫谈恋爱。这叫答辩。
你以为你是来谈感情的，其实你是来考资格证的。对方是考官，你是考生。考官手里没有满分，只有下一道题。
问题在哪？不在于你答得对不对。在于你怎么就坐进了考场里。
当一段关系开始用测试来运行的时候，最该被质疑的，不是你的答案——是这场考试本身。
你一旦开始逐条自证，就已经认了对方的裁判权。你越证明自己强，就越显得你在乎她的评判。越在乎，她手里的尺子就越硬。
恶性循环就是这么来的：服从和证明，只会让那个出题的人觉得——你果然需要被她审判。
所以那个观点只说对了一半。不是要把她踢出去。是要你自己先站起来，把卷子放下。
真正的吸引力不是你答对了多少题。
而是你让她觉得——
这试不用考了。