“离大谱！”湖南一小偷，半夜偷车逃跑时摔成重伤，竟然起诉车主索赔30万。一审法院判车主全责，赔11万多。车主和保险公司当场反诉：他犯罪摔伤，凭什么要我赔精神损失费？二审结果一出，网友直呼：这才是法治！


2017年4月的一天凌晨一点多，湖南岳阳的徐鑫焱被院子里的异常动静惊醒，他光着脚跑出去，发现自己的摩托车被盗。


徐鑫焱立即报警，随后发动自己的小客车追了出去，在土路上很快发现了骑着被盗摩托车狂奔的窃贼。


徐鑫焱猛踩油门追赶窃贼，两车在夜色中快速行驶。


后来，徐鑫焱尝试变道，想逼停骑摩托车的窃贼付涛，两车发生碰撞，付涛重重摔倒在地，伤势严重，面部骨折，多颗门牙脱落，经鉴定构成十级伤残。


付涛被抓获后供述，自己是惯犯，两个月内连续盗窃三次，还是盗窃团伙的小头目。


法院审理后，判处付涛有期徒刑一年九个月。


本以为案件就此终结，没想到付涛出狱后，将徐鑫焱和保险公司起诉至法院，索赔三十万元，理由是徐鑫焱开车撞伤自己，应当承担赔偿责任。


当地村民得知此事后，普遍表示不满，认为窃贼偷东西被追摔伤，反而要求失主赔偿，于理不合。


一审法院将该事件定性为普通交通事故，交警部门认定徐鑫焱追赶时未保持安全距离，承担主要责任，付涛无证驾驶摩托车，承担次要责任。


最后一审法院据此判决，保险公司赔偿付涛十一万余元，徐鑫焱个人赔偿一千二百元。


徐鑫焱没有提起上诉，可能是觉得一千多元的赔偿金额不高，想尽快了结此事，但付涛认为十一万元赔偿太少，提起上诉；保险公司也认为赔偿不合理，同样提起上诉。


案件进入二审程序后，岳阳市中级人民法院的法官明确指出案件核心问题，该事件并非普通交通事故，而是失主为追回被盗财物实施的追赶行为。


审判长邵莉茜在判决书中明确表述，付涛当时正在实施盗窃犯罪，徐鑫焱的追赶行为，是为了保护自身合法财产，属于正当防卫，正当防卫造成的相关损失，无需承担赔偿责任。


二审法院作出最终判决，驳回付涛的全部诉讼请求，徐鑫焱无需支付任何赔偿，保险公司也无需承担赔偿责任，此次事故造成的所有损失，均由付涛自行承担。


从法律层面而言，法律不会强制要求失主在追赶窃贼时，保持所谓的“安全距离”。


付涛实施盗窃行为，徐鑫焱为追回财物进行追赶，付涛自身摔倒伤残，属于自身犯罪行为导致的后果，应由其自行承担。


若此类情况下要求失主赔偿，会挫伤公众制止违法犯罪的积极性，无人再敢主动站出来抓贼、制止不法行为。


付涛最终偷东西入狱，出狱后索赔未果，还要自行承担伤残损失，属于咎由自取。


此次二审判决，向社会明确传递出明确导向：正当防卫受法律保护，法律绝不会让好人，为犯罪分子的违法行径承担赔偿责任，更不会纵容犯罪分子的无耻诉求。


信息来源：潇湘晨报《偷车贼受伤索赔17万，法院：不赔》