那天在秘鲁一个露天温泉，我旁边坐着个本地大叔。他掏了5块钱，我掏了20块。我俩泡的是同一个池子，看的是同一座山。

服务员说得理直气壮：本地人5元，秘鲁人10元，外国人20元。六十岁以上半价？那是给秘鲁人的，外国老人不享受。

在秘鲁待了一周我才明白，这不叫价格歧视，这叫“持护照交税”。坐公交车要查护照，买火车票用美元计价，连进个景点都要被问三遍“你从哪里来”。

2026年的马丘比丘，门票外国人152索尔，本国人64索尔。今年5月又加了笔附加费，外国人11索尔，本国人5索尔。说是拿去修遗址。

秘鲁政府的话术很漂亮：外国人支付能力强，多出点钱保护文物，顺便让本地人便宜点去。听着好像有道理？

但你想想，我去泡个温泉，跟文物保护有什么关系？我坐个公交车，又碍着遗址什么事了？这不是根据支付能力定价，这是看护照下菜碟。

其实不止秘鲁这样。印度泰姬陵，外国人门票1100卢比，本国人几十卢比。法国卢浮宫今年起，非欧盟游客32欧元，欧盟居民还是老价钱。

但人家好歹只在大景点这么干。秘鲁连温泉、公交、路边摊都不放过。走哪都有两套价码，一套给本地人，一套给外国“钱包”。

秘鲁宪法其实写着：外国投资和本国投资待遇一样，不能因为资本来源搞歧视。可惜这条管的是投资，管不了旅游消费。

法律留了个口子，秘鲁就堂而皇之地把外国人当提款机。你投诉？2025年他们专门开了投诉平台，渠道很齐全，就是票价纹丝不动。

外国网友给这起了个名字叫“Gringo Tax”——白人税。有人说理解，毕竟钱用在保护遗址上。但更多人觉得憋屈：我愿意多出钱，但不想每次掏钱都被提醒“你是外人”。

对比一下中国。2026年商务部专门出了文件，要求给外国人购票便利化，多语种支持、支付方便全都安排上。浙江青田还搞过景区免费、消费券。同一个景点，同一个票价，不看护照只看人。

秘鲁这套短期内不会改。马丘比丘每天爆满，门票提前几周就卖光。政府尝到了甜头，只会越收越狠。

但他们可能没算另一笔账：一个游客离开后，会不会跟朋友说“那地方不错，但别去了”？口碑这东西，比门票钱贵多了。