卢麒元一针见血！别拿高水平开放当幌子，变卖国家民生命脉后患无穷

卢麒元说：有人喜欢“卖资产”，却不敢明目张胆地“卖资产”，只好打着“高水平开放”的幌子，有些“高水平开放”的国际经验就是把水、电、网等核心资源从国家手中转交给私人资本。
​现在总有些西装革履的精英，满嘴跑着“高水平开放”的火车，兜里却盘算着怎么把咱们的水、电、网打包转给私人资本。还美其名曰“接轨国际经验”。

​扒一扒这所谓的经验。英国水务私有化20年，资本家悄无声息抽走850亿英镑，管道烂在地下无人问津，老百姓的账单倒是月月翻新。巴西90年代把电网卖了，换来的是2001年的世纪大停电。
​有友友说基础民生的行业必须掌握在自己手里多少钱也不能卖！！！我觉得说的有道理，资本的底色永远是逐利，不是做慈善。真把这些国民命脉交出去，以后怕是富人区灯火通明，偏远山沟连口水都喝不上。

很多人分不清真正的对外开放，和假借开放之名变卖国有资产，两者有着天差地别的区别。正常的贸易互通、技术交流、外商合作、互利共赢，我们始终大力支持，这是国家发展、经济进步必经的道路，也是老百姓实实在在受益的好事。

可偏偏有人偷换概念，把民生刚需、国家战略命脉行业私有化、外资化，包装成时代潮流与国际接轨，用高大上的词汇掩盖背后瓜分国有资源的私心。水、电、网络、燃气，这些不是普通商品，是所有人活下去、全社会正常运转的底层保障，是不折不扣的国民经济命脉。

国家掌控民生基建，首要目的从来不是赚钱，而是保障公平、保障兜底、保障偏远地区、低收入群体都能用得上、用得起。偏远山区铺设电网、乡村改造供水管道，投入巨大回报极低，甚至常年亏本运营，私人资本绝不会心甘情愿做这种亏本公益。

英国水务私有化就是全世界最惨痛的前车之鉴。行业交给私人之后，企业一心只想抬高水费收割利润，赚到的巨额资金全部套现离场，根本不愿意花钱维修老旧破损的地下管网。城市供水频繁故障、水质隐患不断，民众用水成本连年暴涨，国家多年基建积累，全都变成资本家口袋里的暴利。

巴西电网市场化私有化之后同样不堪一击。资本只愿意投资繁华大城市，用电收益高、回本快，偏远地区电网维护长期被搁置。一旦遇上用电高峰、极端天气，整个国家大面积断电瘫痪，工厂停工、交通混乱、医疗停摆，社会秩序全面混乱，一场世纪大停电，让整个国家付出了难以挽回的代价。

资本本身没有对错，但资本天生追逐利润，永远优先考虑收益高低，不会顾及民生公平，更不会顾及弱势群体死活。一旦水电气网全部私有化市场化，价格不再受国家调控，富人永远不用担心用水用电，普通人只会承受不断上涨的账单。

城乡差距、区域差距会被无限拉大，繁华城区设施不断升级，偏远乡村、老旧小区无人维护，最后受苦买单的，永远是普通老百姓。真正健康长久的开放，是引进技术、引进管理、互通贸易，而不是拱手让出国家根基，把生存命脉交到逐利资本手中。

民生底线不能退让，国有根基不能动摇。守住水、电、网这类核心公共资源，就是守住全民公平，守住社会稳定，守住每一个普通人安稳踏实的生活。盲目照搬国外失败模式，只会重蹈他国覆辙，最终损害全体国民的长远利益。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。