"临死拉了一个垫背的？在上海，一位23岁女子参与了一场139元的徒步活动，行程为11公里、爬升650米，中途她身体不适，向三位在场领队求助，希望返回，下午三点多，她独自置身于场中，既无陪同之人，亦无对讲机向后通知情况，路人发现她倒在路边，奈何抢救无效离世，直至晚上六点，旅行社才察觉人已不见，女子母亲将旅行社诉至法庭，旅行社却细细算账，称52人共收6490元，成本达6130元，仅获利360元，还拿出免责声明说"她自己身体有问题不说，出了事还赖我们"，法院最终判决，免责声明不是护身符，旅行社承担30%责任。

这位姑娘姓张，是个热爱生活的年轻人，五一假期期间，她刷到了一则徒步活动的帖子，活动是南京九连尖的徒步路线，全程11公里，爬升650米，对经常参加户外活动的年轻人来说，这个难度并不算高，再加上139元的报名费十分便宜，想着既能欣赏风景，又能体验徒步的乐趣，她便报了名，揣着这139块钱，踏上了这条再也没能走回来的山路。

活动当天天气格外炎热，正午的太阳毒辣刺眼，52人的队伍浩浩荡荡地朝着山路出发。可走了没多远，张女士就感觉到身体不对劲，一股难以忍受的不适感从身体深处涌来，强烈的预警信号让她意识到自己可能撑不下去了。

她没有硬撑，而是找到了活动的领队，说明自己身体不适，想要原路返回，当时现场有三个领队，人手并不算少，可没有一个人主动提出陪同她返回，也没有人掏出对讲机通知后方人员留意，甚至在张女士独自离开后的三个小时里，没有一个人想起她，没有人过问一句，那个提前离队的姑娘，是否安全抵达了终点。

午后三点许，路人于路边发现晕倒在地的张女士，当即拨打120急救电话，急救人员旋即赶至，迅速将其送往医院实施抢救，令人扼腕叹息的是，尽管医护人员倾尽全力救治，终究未能挽回这位年轻女子的生命，23岁的张女士，她的人生永远定格在了这条蜿蜒山路上。

而组织这场活动的旅行社，直到当天晚上六点，活动结束清点人数时，才发现队伍里少了一个人，才后知后觉地意识到，张女士可能出了意外，从张女士晕倒到旅行社发现她失踪，整整三个小时的时间，没有任何形式的寻找和确认，这三个小时的信息真空，彻底断送了张女士最后的生机。

好好的女儿，只是出门参加一场徒步活动，最后却不幸身亡，连一句及时的关心和寻找都没有，张女士的母亲悲痛欲绝，愤怒之下将这家旅行社告上了法庭，要求对方承担责任，作出赔偿。

可面对索赔，旅行社的反应却让人无比窒息，不仅没有丝毫愧疚，反而一个劲地喊冤，还掰着手指给大家算一笔账，说这场活动一共有52人参加，每人收取139元报名费，总共收了6490元，而活动的各项成本就花了6130元，最后只赚了360元，声称自己根本没赚钱，还说这场活动只是非营利的约伴活动，不应该承担责任。

更让人无法接受的是，他们还说出了一句极其冷血恶毒的话，大意是张女士自己身体有问题，却没有提前说明，出了事情反而赖到他们头上，甚至暗指张女士是临死拉个垫背的，这句话彻底刺痛了所有人的心，一个23岁鲜活的生命，在他们眼里，竟然成了可以随意诋毁、用来推卸责任的“垫背”。

为推卸责任，旅行社搬出张女士当初签订的免责声明，其称声明上清晰载明，户外活动若出现意外，组织者称自身不承担责任，若参与者隐瞒身体状况则后果自负，张女士已签字，声明具备法律效力，他们认为不应被追责。

可法院的判决，却直接打破了他们的如意算盘。法院明确表示，这份免责声明是无效的，根据《民法典》第497条规定，格式条款中那些不合理免除自己责任、加重对方责任的内容，统统没有法律效力。这家旅行社是注册在案的正规机构，拿着营业执照收钱组织活动，根本不能以“非营利约伴”为借口，逃避自己的责任。

法院看得十分清楚，就算这一单旅行社没赚多少钱，可活动本身带来的品牌曝光、客户沉淀，都是潜在的商业利益，商业行为不能只看单次流水，更关键的是，安全保障义务是法律规定的底线，不是一张免责声明就能绕过去的。张女士主动向领队求助，说明自己身体不适，而领队却放她独自离开，不派人陪同，不做后续跟踪，这属于明显的过错。

最终法院判决旅行社承担30%的责任，之所以不是100%，是因为法院认为，张女士作为成年人，也有责任评估自己的身体状况，对自身的安全负责，法院没有一刀切，而是在惩戒失职和尊重个人责任之间，找到了一个合理的平衡点。

52个人配3个领队，看似人手充足，却连最基本的离队陪同都做不到，没有GPS追踪，没有中途点名，没有实时通讯确认，这些在技术上毫无门槛的安全保障手段，全都缺席了，139块的报名费确实便宜，但便宜不该成为省略安全兜底机制的理由，更不该成为漠视生命的借口。