“乐其生悲！”广东蕉岭，男子朋友结婚，请他帮忙开车接亲，婚礼前一晚，男子住在新郎家通宵打牌，次日接完新娘，吃席饮酒后死亡，家属将新郎以及和男子一起饮酒的3人告上法院，索赔43万。



徐某和赖某平时关系就不错，赖某结婚要找熟人帮忙开车接亲，第一个就想到了徐某。

徐某也没犹豫，一口就答应了，觉得朋友办喜事搭把手是应该的。

因为接亲要赶凌晨四点的吉时，怕第二天赶不及，徐某在婚礼前一天干脆直接住到了赖某家，当晚俩人跟其他朋友凑局打牌，直接熬了个通宵。

天还没亮，徐某就跟着接亲的车队忙前忙后，跑上跑下，一直折腾到上午9点才把新娘顺利接回家。

熬了一宿又忙了大半天的徐某实在撑不住，挤在车里睡了一小会儿补觉。

到了中午婚宴开席，忙活了一整晚加一上午的徐某也坐下跟着吃席，桌上都是过来贺喜的熟人，大家热热闹闹推杯换盏，徐某也没推辞，你一杯我一杯喝得不少。

一直吃到快下午两点，旁边桌的人差不多都走光了，剩下几个相熟的还凑在一桌接着喝，这时候大家才注意到徐某低着头坐在椅子上，精神头特别不对，没一会儿还吐了，旁人这才慌了神，赶紧打120把他往医院送。

送到医院之后医生初步检查，发现他是呼吸心跳骤停，还有气管异物窒息的情况，当天就转去了大医院，确诊是吸入性肺炎加急性呼吸衰竭，还有缺氧引起的脑病，情况一直很危急。

徐某撑到第5天的时候，医生说已经没什么救治希望了，家属无奈办了出院，转天徐某就去世了。

好端端的一场喜事，硬生生变成了两家的丧事。

徐某愿意熬夜给新郎帮忙、酒桌上不推辞饮酒，本质上是顾念和赖某的交情，觉得朋友的事就是自己的事，宁愿自己累点、多喝点，也不想扫了大家的兴。

而赖某大概率也觉得都是自己人，不用太见外，既没提醒徐某接下来要开车别喝酒，也没注意到他熬了通宵、身体已经扛不住了，还过量饮酒。

双方都默认把“情面”放在了“安全”前面，直到悲剧发生才追悔莫及。

很多时候我们总觉得拒绝就是不给面子，却忽略了安全，你以为的不拘小节，可能藏着意想不到的风险。

事发之后徐某的父母实在受不了白发人送黑发人，直接把新郎赖某，还有当天跟徐某一桌喝酒的三个人一起告上了法庭，要对方赔43万。

法院认为，徐某自己要担主要责任。

因为，他是成年人，明知道自己熬了通宵身体本来就虚，还喝那么多酒，身体出问题最大的原因在他自己。

要知道身体是自己的，不管是熬夜帮忙还是酒桌饮酒，都要量力而行，该拒绝的时候别不好意思，真出了事，遭罪的是自己，苦的是家人。

不过，新郎赖某也有一定的责任。

第一，徐某是他请来免费帮忙接亲的，俩人属于法律上的无偿帮工关系，赖某作为受益的一方，本来就该对帮工人的安全多上点心。

第二，他是婚礼的主办方，酒是他提供的，他有义务提醒帮忙开车的人别喝酒，也该注意到徐某熬了一整晚状态不对，看到对方喝多了没及时拦，确实没尽到该尽的注意义务。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

赖某作为邀请别人帮忙的一方，不能把别人的无偿付出当成理所当然，受人之恩，当念人之不易，既要考虑对方的辛苦，更要把安全提醒放在前头，该劝阻的行为绝不能含糊。

所以，法院让赖某担6%的责任，比例不算高，也符合过错程度。

至于那三个和徐某一起喝酒的人不用赔，是因为没有证据证明他们硬劝酒、灌酒，大家都是自愿喝的，其他人自然不用为徐某自己的选择负责。

最终，法院判决：去除赖某已经垫付的1.7万元，应赔偿徐某父母110280元。

最后想说，交情归交情，事情归事情，再好的关系，也该把丑话说在前面，把安全放在第一位。

对此，你怎么看呢？