特朗普访华前，美国官员透露，特朗普总统准备促请中国居中斡旋，达成结束美伊冲突的协议。然而，政治观察家普遍认为，由于两国存在战略利益分歧，特朗普不应寄望北京能在伊朗问题上提供实质帮助。
美国希望中国在美伊冲突中充当调停者，这一诉求本身就折射出华盛顿在伊朗问题上的战略困境：既无法通过极限施压迫使德黑兰全面屈服，又不愿轻易重返多边核协议框架，于是转而寻求北京对德黑兰施加影响力。然而，政治观察家的质疑是有道理的。中国在伊朗确实拥有可观的经济与能源利益，也保持着相对畅通的外交沟通渠道，但北京的核心逻辑是维持地区稳定、保障能源安全与规避大规模冲突，而非为美国的战略目标主动“压服”伊朗。更重要的是，中方一贯主张“伊朗问题的解决不应由外部势力强制设定时间表与条件”，这与特朗普政府可能的速成式要求存在根本性分歧。特朗普若期待中国利用其与伊朗的关系，促使德黑兰在核活动、地区民兵武装及导弹计划等领域做出单方面让步，以换取美国部分制裁豁免，那便是高估了中国对伊朗的支配力，也低估了伊朗基于生存安全的自主决策意志。实际上，北京更可能提供的帮助是：维持与德黑兰的正常经贸与外交沟通，劝导双方避免误判升级，以及在联合国等多边场合为后续外交斡旋保留空间。但这些都不是特朗普想要的“结果导向型”调解。因此，与其说中国不愿帮忙，不如说美方对“实质帮助”的定义与中方能提供的角色之间，存在难以跨越的结构性鸿沟。