广东惠州，16岁女孩和男友在浮台桥游玩时，女孩接到母亲电话催她们一起回家吃饭，过后不久，男友突然纵身跃进河里，最终溺亡。女孩称，两人那段时间在吵架，男友情绪不稳定的时候给她拍自残照片，事发时，男友心情不好想在河边逛逛，之后突然跳河。事发后，男孩父亲不能接受，把女孩起诉了。

据悉，溺亡小伙系20岁的王某，事发时，他和女友罗某在淡澳河附近散步，罗某母亲呼叫他们回家吃饭，而后王某跳河。

其父把罗某、某甲建设公司和某乙营销公司告了，结果只支持对某甲公司的诉求。对于罗某和某乙公司的索赔，不予支持。

王某跳河后未在现场找到人，次日下午民警才将他打捞上岸，尸检显示他的体内有部分乙醇残留，排除他杀，系自杀溺亡。

至于王某为什么突然跳河，连他的女友罗某也不清楚。

两人2018年相识至2019年见面并同居，感情一直不错，直到5月开始，两人吵架不断，关系越来越僵。

罗某一气之下就离开王某去找她妈妈，在这之后，王某多次联系她，希望她能回心转意。

然而罗某并没有如他所愿，依旧对他不冷不热，王某忍受不了冷战的日子，他为了祈求罗某的原谅，用剪刀割自己的手臂，并拍下照片发她看。

他试图通过这样的方式激起罗某的同情和怜悯，更是在逼罗某和他在一起。

但罗某并不受他威胁，反而感到极度不适，更想远离他。

几天过去，王某发现自残也挽回不了罗某，就打算采取怀柔的方法，亲自去找她，给她送衣服并承诺带她去新塘工作，希望能让罗某回到他的身边。

见面后，他们前往某楼盘码头附近的红树林游玩，这时候，罗某母亲打来电话，得知罗某要去新塘工作的消息后，邀请王某一起来家里吃饭

王某当下立即答应，但挂掉电话后瞬间变脸，让罗某自己回去，他心情不好就不去了，很明显不想到罗某家做客。

罗某不知道他怎么了，刚见面不久，她一个人走掉也不好，就陪着他在淡澳河边散步，顺便劝他一起回去吃饭。

到了傍晚时分，罗某母亲再次打来电话，催他们一起回去吃饭，罗某刚想答应，就看到王某跳入河中，一下不见踪影。

她一下顿在原地，想起现在是夏季，莫非王某是下去游泳了?

她想起曾经王某说会一点游泳，下意识以为他是下去游泳了，但看了半天，他也没露头，怕他溺水，连忙呼叫身边的人帮忙救人。

整个过程不过几分钟，王某跳水后，水面就恢复平静，没有再激起一点波澜，就像是消失了一样。

一个大活人刚刚还站在身边，一下就跳河了，谁也没反应过来，罗某报警后，民警很快赶来。

在现场打捞一番，没有发现王某的踪迹，直到次日下午才打捞上岸。

经过检测，民警发现王某血液中含有46.95mg/100ml的乙醇，但不致死，所以最终确定他是溺水身亡，排除他杀的可能。

民警在询问罗某后发现王某自杀前有自伤的行为，但事发时并没有发生刺激他的事，王某就这么毫无征兆地跳河了。

他作为完全民事行为能力人，在没有防护措施的情况下主动跳入河流，就应该为自己的死亡承担大部分的风险责任，而王某父亲向某甲公司的索赔，可以承担10%的责任。

依据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

码头是用于船只停靠和楼盘观光，位于人流密集的河岸边，却没有任何防护措施或是设立警示牌，建设公司没有尽到提醒和保障义务，存在过错，应当为这次事件负责。

深水区的河边没有护栏，过往的路人也可能不慎落入水中，存在较大的安全隐患。

某甲公司应该负担10%的丧葬费和赔偿金，即4万余元，而某乙公司主要负责经营管理，与王某溺亡无关，所以不存在过错责任，无需赔偿。

至于罗某作为同行人员，在王某跳水后，及时援助，已经尽了基本的救助义务，同样无须承担责任。

所以王某父亲对某乙公司和罗某的索赔不被支持。

大家对这件事怎么看呢？