南宁车站公信力塌房，安检员暴打高校教师，法院已经受理立案调查

公共交通枢纽是城市文明的窗口，安检员本应是秩序的维护者与服务的提供者，可南宁火车站安检员何某某却将岗位权力异化为施暴底气，只因旅客轻微推搡便当众追打不休，即便多人劝阻仍不罢手。2025年9月4日，这场由辱骂引发、施暴者步步紧逼、受害者节节后退的冲突，最终以“互殴”定性、双方同罚收尾，而被打旅客的行政起诉，更让这起事件的争议焦点，直指公共服务边界与执法裁量公正。

事发当日傍晚6时10分许，广西南宁火车站7号安检仪进口处，返程旅客张棂的紧急出行需求，撞上了安检员的无端戾气。现年30多岁的张棂是浙江一所高校的教师，在南宁旅游结束后，因开学在即，计划从南宁火车站乘高铁前往吴圩机场，再飞回浙江。意外错过高铁后，不熟悉车站地形的他，经工作人员指引返回候车大厅，却误走到进站安检区域。

“我急着赶飞机，给第一个卡口工作人员说明情况后，对方同意放行。”张棂回忆，走到7号安检口时，他再次向安检员何某某解释行程，对方未加阻拦。可当他刚走出道闸，刺耳的辱骂声突然传来——“妈x，傻x，脑子有病”。无端受辱的张棂当即折返，想要质问对方并要求道歉，顺手推了何某某撑在栏杆上的左手。这一推，成了冲突彻底爆发的导火索。

28秒的现场短视频清晰记录了冲突的开端：道闸内，何某某单手撑栏、态度散漫；道闸外，张棂折返理论、手指对方，双方短暂交涉后移步广场。而7分38秒的完整视频，更是将安检员的失控施暴展现得淋漓尽致。从视频第50秒开始，何某某冲出通道，挥舞着双手追打张棂，嘴里不停叫嚣威胁话语。面对身高体壮、情绪失控的安检员，张棂始终双手护头、步步后退，全程未还手。

冲突过程中，多名车站工作人员闻讯冲出劝阻，有人拉拽何某某手臂，有人挡在两人中间，试图隔开双方、平息事态。但何某某完全不听劝阻，多次挣脱阻拦，绕着劝阻人员继续追打张棂。张棂被逼得多次躲在劝阻人员身后，却仍被何某某绕圈追打、拳打脚踢，全程狼狈躲闪、无力反抗。这场单方面的追打持续了40余秒，直到一名佩戴红袖章的值勤民警火速赶到，强行将何某某控制，这场暴行才得以终止 。

冲突落幕，双方伤情悬殊：张棂全身多达10处挫伤，多处软组织肿胀淤青，身心遭受双重伤害；而施暴者何某某仅右脸有两道轻微划痕，与其施暴行为造成的后果形成鲜明对比。事发后，南宁铁路公安局南宁公安处介入调查，最终出具的行政处罚决定书，将事件定性为“互殴”，认定张棂反向出站、不听劝阻并推搡安检员，构成殴打他人；何某某与旅客纠纷并互相殴打，亦构成殴打他人，对两人分别处以行政拘留5天的处罚 。

这份“各打五十大板”的处罚决定，有点出乎意料了，让当事人无法理解

为证明自身合规，张棂出示了当日的购票凭证，明确显示其购买了南宁火车站至吴圩机场的高铁票。他解释，进站时因系统识别故障，多次刷卡均未成功，现场又无工作人员协助，为赶飞机才跟随其他旅客进入候车大厅，并非“恶意尾随进站”。不服处罚的张棂，先向南宁铁路公安局申请行政复议，结果被维持原处罚决定；随后，他向南宁市兴宁区法院提起行政诉讼，将南宁铁路公安局南宁公安处、南宁铁路公安局诉至法院，要求撤销行政处罚决定与复议决定。目前，法院已正式立案审理，这场维权之战进入司法程序。

涉事安检员何某某，25岁，南宁市西乡塘区人，面对调查时，他将追打行为归咎于被推搡。“他用力推了我一下，害得我险些摔跤，我当时就冒火了，转身就打他。”他对自己先辱骂旅客、持续追打且不听劝阻的行为绝口不提，仅强调自身被推搡的“委屈”。

事件发酵后，舆论场一片哗然，公众争议的核心聚焦两大问题：其一，公共服务人员的权力边界何在？安检员的职责是维护进站秩序、保障出行安全，而非辱骂旅客、施暴伤人。面对旅客的无心之失或流程疑问，耐心指引、规范处置是基本职业素养，而何某某先辱骂、后追打、拒劝阻的行为，早已突破职业底线，违背公共服务初衷。其二，“互殴”的定性是否公允？治安管理中，互殴认定需综合冲突起因、行为先后、案中，冲突由何某某无端辱骂引发，张棂的推搡是受辱后的理论行为，且全程被动抵挡、未主动施暴；而何某某是主动施暴、持续追打，双方过错程度、行为性质截然不同，简单以“互殴”定性、对等处罚，难免有失公允，也难以让公众信服。

从本质来看，这起事件绝非简单的口角冲突，而是公共服务岗位权力失范与执法裁量尺度争议的集中体现。安检员的戾气，损害的不仅是旅客的人身权益，更是铁路部门的公信力；而“互殴”的模糊定性，不仅让受害者维权之路受阻，也削弱了执法行为的公信力。

案件已进入司法审理阶段，法院的判决不仅关乎张棂个人的维权结果，更关乎公共服务行为的规范边界、治安处罚的裁量标准，以及每一位普通旅客在公共出行场景中的人身安全与人格尊严能否得到保障。期待司法机关能全面还原事件真相，