#浙江宣传谈偷拍者该不该被开除学籍#【偷拍者，该不该开除学籍】#两起高校偷拍事件为何处分结果悬殊# 近日，两起高校偷拍事件接连登上热搜，悬殊的处分结果引发网友热议。A高校“快刀斩乱麻”，对在校内超市偷拍女生裙底的研究生直接开除学籍；B高校则本着“治病救人”的原则，对在教室偷拍女生裙底的男生给予留校察看一年处分。同是偷拍，为何两校处理的轻重程度截然不同？网络上“双标”质疑此起彼伏：高校惩戒的标尺在哪里？是校规“底线”还是人情“上限”？偷拍者，到底该不该开除学籍？

此类事件之所以引发巨大争议，在于同案不同“判”，让很多人觉得意难平、理不清。其实，梳理两起事件的细节，可以看到，处理的差异在于两校对事件情节严重程度、社会舆论影响以及校规执行尺度的评估不同。A高校研三学生偷拍事件叠满“敏感词”：高学历、拟录用公务员、试图隐瞒身份。依据校规，A高校隔日发布通报，认定其行为“情节严重”，直接给予开除学籍处分。反观B高校，涉事男生删除相关内容并向当事人道歉，双方达成和解，学校依规给予其留校察看处分，处分期一年。

两起偷拍行为，都是故意侵犯他人隐私权、严重违背公序良俗、触碰道德与法律红线的恶行。其处理结果的差异，从表面看，是个案情节、认错态度的不同；从深层看，反映的是高校校规设计的弹性空间、违纪惩戒的底线原则问题。处分决定的作出，本应基于事实、法律与校规，而非人情、前途与舆情。

校园是教书育人、守护纯粹的净土。“偷拍者该不该被开除学籍”，这场争议的背后，实则是对高校治理中制度刚性与教育温度如何平衡的深度思考。这场争议，也给所有高校提了个醒：高校治理的刚柔并济，恰恰就浸润于日常管理之中。校园安全，从来都是底线，而不是上限。守住底线，才是对所有学生负责，才是对校园这方净土最好的守护。（来源：浙江宣传）网页链接