这个 承德车内强奸案被告母亲发声 案子有几个问题，要解释清楚才能服众：

1、既然法院判强奸罪成立，那为啥判的是判三缓四？强奸罪成立是3-10年啊。

2、既然女方报案后翻供否认强奸、说是自愿的，那为何还是要继续判强奸成立判刑？

3、女子收了男方家30万之后翻供，是否构成敲诈罪、诬告罪？

4、看网上有报道和网络资料说，两人是在在车内狭小空间内，还是采用女前男后的姿势发生关系，这样的情况下如何构成QJ？稍微有点x生活常识都知道，只要女方不愿意，根本完不成这个过程。

5、为何只采用女方单方面证词，就能拘押男方11月并判刑？

6、（另外，看媒体报道和网络资料，说两人是因为安全套的事情起了纠纷，假如两人最开始是你情我愿的，但开展到一半，比如男的不想戴T，女的不接受，男的还要强来，那确实也构成QJ，不知道这个案子是不是这样的情况。）

有很多人都不知道，强j案是公诉案件，一旦报案和立案就不能撤销，就算报案人一时冲动报案但后悔了、或者只是想吓吓对方、或者是诬告的，也不能撤销。

就像前段时间的某个案例，男女两人是正在交往中的大学生情侣关系，一直都有亲密行为，但女方在某次发生关系之后，不知何原因，向警方报案说男方强j她，就立案了。

立案之后，女方觉得是自己一时冲动，后悔了，想撤销报案，但是已经来不及了。在女方想撤诉、不继续追究的情况下，男方依然被判了几年。

这类公诉案件一旦报案、立案，案件的追究不取决于报案人是否愿意继续追究，而是由公检法来决定是否撤销、怎么判定、怎么取证、怎么判刑等。

除非公诉人检察院、公安、法院都不予立案、都撤销案件，否则大概率就是要进入审判流程的。

以前传统公认强J罪，需要满足【不能反抗、不知反抗、不敢反抗、暴力胁迫】的条件，还要有相关的物证、双方口供，要强+奸同时成立，才能判定强J罪成立；

但现在随着法律法规发展，前面的前置条件被淡化，法学和实务都开始注重比较模糊的“性同意”，即没有取得性同意、违背妇女意愿发生关系就是强j，也不分是是不是情侣、是不是夫妻，都成立。

当两人真的发生过关系，有一定生物痕迹，女方坚持强调对方违背自己意愿、自己被强j了，男方也没证据证明自己取得了性同意，公检法也没证据证明是诬告、没强奸J，且不是每一次QJ都能有充足的证据留下来。

那即使不满足不能反抗、不知反抗、不敢反抗、暴力胁迫的条件，也很有可能被判定为强J罪成立。

这个问题，也是最近几年关于此类案件社会争议最大的地方，也给一些诬告者钻空子 的可乘之机，造成冤假错案。

两人发生关系时，同意还是不同意，如何证明？怎么证明同意、不同意、事前同意但事中同意、事前同意了事后是否可以撤销？

难道要每次都要全程录音、录视频、签同意书做记录？（然而即使如此，也不一定能作为是否同意的证据，因为这样的取证可能是违法的证据。）

我们应该严惩强奸犯，应该保护受害者，但公检法在判强J罪的时候，也应该慎之又慎，必须证据扎实、充分之后才能判，对查实者严惩 ，但也要诬告和避免冤案。

不然一次性毁别人一生，让别人冤屈入狱，等别人出狱的那天，可能会引来极端的仇恨和报复，造成更多因为含冤入狱而报复杀人、报复社会的惨案，破坏社会安全稳定。

对于查明证实的诬告者和制造冤假错案的人，也应该惩罚判刑，如果诬告的代价过低甚至没有惩罚，必将导致整个社会人人自危，社会更加乱套。

不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。