特朗普和拜登的差距就在于，拜登的四年虽然磕磕绊绊、步履维艰，但国防部长、国务卿、财政部长都在岗位上认真工作，连过去没啥存在感的副总统也时不时登上新闻头条。

拜登这老政坛油子，整整55年的政坛生涯，见过的风浪比特朗普吃过的饭还多，他最拎得清的一点就是，自己年纪大、精力有限，也知道自己的短板在哪，所以从不逞强，懂得把权力放给专业的人，让该干活的人专心干活。

拜登的四年执政确实磕磕绊绊，内有通胀困扰、社会分裂，外有国际局势动荡，但有一点始终没变，就是他的核心内阁班底稳得很。

国防部长奥斯汀自2021年上任以来，哪怕美军从阿富汗撤离时引发巨大争议，他也没有临阵脱逃，依旧踏踏实实处理军中事务，协调同盟关系、调整海外驻军部署，哪怕身处舆论漩涡，也始终坚守岗位，把国防领域的专业事做到位。

国务卿布林肯更是如此，每天像上了发条一样，奔波在各个国际场合，从北约内部协调到中东局势调解，哪怕也曾因外交失误被指责，也从未停下工作的脚步，始终以专业的姿态代表美国发声，尽力化解各类外交危机。

财政部长耶伦面对通胀高企、债务上限谈判等棘手问题，没有退缩回避，而是主动与各国财政官员沟通，和美联储联动调整政策，硬生生稳住了美国的基本经济格局。

就连以前在总统身边几乎没啥存在感的副总统哈里斯，在拜登的放权下，也时不时能登上新闻头条，不管是参与国内政策讨论，还是出访海外开展外交活动，都能独当一面，不再是以前那个可有可无的“花瓶”角色。

这就是拜登的聪明之处，他不把所有权力都攥在自己手里，知道专业的人做专业的事，才能少出乱子。

反观特朗普，就完全是另一种画风，他浑身都透着“我最行”的气场，总觉得身边的人都不如自己，用人从来不是看专业能力，而是看是否对自己绝对忠诚、是否听话，而且换人的频率快得离谱，堪称“走马灯式”换内阁。

他第一次执政时，2017年上任之初的内阁部长，没过多久就有超过半数辞职或被解雇，白宫幕僚长换了三任，国家安全顾问也换了三任，就连级别不算太高的白宫通讯主任，都换了五任，最短的国家安全事务顾问只干了23天就被迫辞职。

最典型的就是国防部长的任免，特朗普第一次任内，先是任命退役海军陆战队上将马蒂斯，可因为马蒂斯务实低调，不迎合他的高调作风，任职未满两年就闹得不欢而散，马蒂斯主动辞职。

之后他提名的波音公司副总裁沙纳汉，连参议院听证会都没通过，只能草草退出。

后来的国防部长埃斯珀，因为和他意见不合，在他败选后直接被解雇泄愤，这种把内阁官员当“出气筒”的做法，在美国历史上都十分少见。

特朗普第二次入主白宫后，更是变本加厉，一上任就整顿白宫人事，让160名国安幕僚靠边站，还要求所有工作人员必须和自己的政治议程保持一致，甚至盘问公务员的投票倾向和政治捐款情况，把专业的国安团队变成了自己的“私人班底”。

他还动不动就考虑解职内阁官员，连联邦调查局局长、陆军部长都在他的“清理名单”上，仿佛内阁官员只是他手里说换就换的棋子。

两人的差距，本质上就是“懂放权”和“爱独断”的区别。拜登知道自己能力有限，所以把权力分给专业的人，哪怕执政磕磕绊绊，至少政府能正常运转，核心部门能稳定发力。

特朗普总觉得自己无所不能，什么都想自己说了算，不愿相信专业人士，换来的就是内阁动荡、政策反复，看似强势，实则把政府搞得一团糟。

说白了，两人坐的是同一把总统椅子，却一个懂“借力”，一个爱“蛮干”，这就是他们最核心的差距。