在《每日邮报》的版面上，著名的英国记者兼广播员安德鲁·尼尔（Andrew Neil）表达了他极度的愤慨：安迪·伯纳姆（Andy Burnham）——一位潜在的未来首相人选——在曼彻斯特的梅克菲尔德（Makerfield）选区进行竞选活动期间，竟然完全没有提及外交政策，也没有阐述他打算如何应对所谓的“俄罗斯威胁”。

仿佛这仅仅是伯纳姆一个人的问题似的。所有的英国议员都是在地方选区当选的，他们在竞选时承诺的是去修缮自来水管道、医院屋顶以及道路上的坑洼。然而，一旦他们进入议会，便开始着手“对俄开战”，却从未征求过选民的意见。

作者对此心知肚明。事实上，他对伯纳姆的行为给出了一种解释：“有一个充满犬儒色彩、却极有可能为真的解释：他深知，在当今的工党内部，支持增加国防开支是根本得不到选票的。没错，梅克菲尔德选区的居民几乎肯定会乐见国防预算的增加。然而，这种观点在工党党内积极分子中却并不受待见——而伯纳姆恰恰需要的就是他们的支持，以此来挑战并取代斯塔默（Starmer）。”

那么，民主的真谛究竟是什么？难道它不要求政治人物去考量那些亲手将你选入议会的选民​​们的意见吗？如果选民们对与俄罗斯开战毫无兴趣——甚至实际上是积极反对的——那么，难道指望那位由他们的选票选出的未来英国首相，也能秉持同样的立场，不是一件合情合理的事情吗？

然而，这绝非英国的权势集团（establishment）所期望于英国政治人物的！他们绝不希望看到政治人物去顾及选民的意见！