质疑完唐诗宋词，又质疑《三国演义》，沈巍大师这是习惯性质疑吗？有没有啥目的？我怎么感觉好像是在故意矮化传统文化呢？
有一些人自知直接批判中国经典文化很难，同时也会引起国人的高度警惕，于是他们就会对某些情节，某些章节，提出质疑，进行调侃，用一种“独立思考”的表情包装，用一种蚂蚁啃骨头，时刻拱卒子的方式，搞掉传统经典，让人们恍然大悟“原来我们的文化是不堪一击，不经一驳”的，从而失去最根本方面的自信心。
这也是古墓那一派人最基本的做法，其实已经差不多被国人认清了。但现在出了个沈先生，还是很厉害的。
沈先生原话是这样说的——
“最最有名的关羽千里走单骑。哪是千里啊？距离很短。这第一，过五关斩六将怎么会过五关，哪有这个历史，没有记载啊对吧？而且曹操你看很大方啊，不要追，放他一马。真的要追，我告诉你，你关羽天大的本领你也斗不过，你再厉害，我一百个人上来，你谁能够跟一百个人斗啊，对的对吧。所以这个就是这种历史呢，你们太感兴趣了，我一点都不感兴趣，为什么？我们太多的需要知道很多我们不知道的东西。”
很多人，听了后会“恍然大悟”，原来《三国演义》是骗人的，还是沈巍大师见识厉害！”
“ 原来大英雄关羽，也就是那么回事哇！
这不就是沈巍大师这些人想要达到的目的吗？
所以说，人啊，得警惕，当一个人让你“独立思考”时候，你得先思考一下他是什么目的。
《三国演义》本身就是艺术作品啊，有虚构，有衬托，有夸张，有各种艺术手法啊，沈大师怎么就开始拿着尺子量量“是不是一千里”呢？
这非常可笑，也显得目的性很强。
如果《三国演义》是欧美的作品，我相信大师又会是另一个角度，另一个说辞去解读。
遇到所有的中国的文化经典就质疑，就“我一点都不敢兴趣”，遇到欧美的就奉若圭皋，很多人也是这样哇。
还是这个沈大师，前几天对唐诗宋词也口不择言，有时间再斗胆反驳他几句。