浙江杭州，一男子花6万元接手一家老牌美发店，签约时双方特意写明约束条款：4年之内，原店主不得在门店周边5公里范围内新开同类美发店，也不许挖走店内员工、私自拉拢老顾客。谁料男子接手店铺还没满一个月，原店主就在仅3公里外另开了一家新店，还发朋友圈暗示老店只是搬迁，大量老顾客被顺势带走，男子接手的老店生意直接遭到重创。男子拿着转让合同找上门交涉，对方直接甩脸怼道：“你脑子是不是瓦特了？”男子气不过，联系媒体求助维权。

今年5月份，小张看中了这家营业有些年头的理发店，店里不光全套设备齐全，还有稳定的老顾客群和会员资源，不用从零起步拓客，省心不少。

双方谈妥总价6万元完成转让，签合同的时候特意多加了一条关键约定：接下来整整4年时间里，原店主不能在这家店周边5公里范围内新开美发店，也不能挖走店里员工、主动拉走老顾客。

当初签这个条款，小张就是怕手艺熟练的前老板就近重开新店，靠着老交情把客源全都带走，自己花转让费接手老店就没了意义。

白纸黑字全都写进合同里，双方也都签字确认，小张当时觉得这下彻底踏实了，安安心心接手店铺营业。

刚开店前十几天，靠着前店主留下来的顾客微信群、会员登记名单，陆续有老顾客上门理发，店里流水还算稳定，小张觉得这笔钱花得值，好好经营肯定能回本赚钱。

可没过多久，他就明显察觉到不对劲，之前常来的熟客越来越少，到店客流肉眼可见地往下掉，生意一天比一天冷清。

后来有相熟的老顾客实在不忍心，悄悄跟小张说了实情：原来之前开店的老板，在距离这家老店仅仅3公里的地方，新开了一家美发沙龙。

很多老顾客跟原店主认识多年，再加上对方手艺知根知底，纷纷转头跑去新店消费，就连不少手里还有老店会员卡的客人，也都跟着过去了。

小张赶紧实地核实，果然找到了原店主新开的理发店，门店装修、服务项目和老店高度重合。

更让他生气的是，前店主还特意在朋友圈发文，暗示老店只是搬迁，不少不知情的老顾客真以为只是换了门店地址，自然而然就跟着走了。

气得不行的小张立刻主动联系上原店主，拿出当初签好的转让合同跟对方理论，提醒双方说好的5公里内不能开店的约定，希望对方顾及约定，不要再拉走自己店里的客人。

可对方态度十分强硬，不仅丝毫没有愧疚感，反倒反问小张是不是脑子转不过弯，完全不承认自己违背了当初的约定，丝毫没有协商解决的意思。

客源持续流失，店里生意一落千丈，小张投入的转让费、房租、日常耗材成本全都压在身上，越想越憋屈，无奈之下联系了媒体寻求帮助。

记者跟着小张实地走访了两家门店，测算了两家店铺的实际距离确实只有3公里，完全落在当初约定的5公里限制范围之内，也拍到了新店正常营业的实景。

面对记者的镜头，小张拿出转让合同、顾客聊天记录等全部证据，诉说自己的难处，本来想着接手成熟小店安稳过日子，没想到遇上这种不守约定的事，刚起步就陷入经营困境，前期投入眼看就要打水漂。

视频曝光，很多做生意的人都表示特别能共情小张，店铺转让费里很大一部分，买的就是现成客源和区域独家经营的保障，原店主这样就近开店抢客，等于变相掏空了转让店铺的价值。

目前这件事经过媒体曝光之后，双方依旧没能私下达成和解，原店主始终不肯退让，小张这边客流流失的现状也没能扭转，这家刚接手没多久的理发店，后续经营依旧举步维艰。

根据《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案里小张和原店主自愿签了转让合同，白纸黑字说好四年内原店主不能在5公里内新开美发店、不能抢走客源，这份约定合法有效。

而原店主只隔3公里就开新店，还谎称店铺搬迁拉走老顾客，没有遵守合同里说好的义务，已经构成违约，小张有权要求对方停止侵权、赔偿自己生意下滑带来的经济损失。

对此，大家怎么看？