一巴掌拍稀碎！江苏常州，一女子骑着电动车过红灯时侥幸心理未停，谁知突然一重型半挂车经过，她刹不住车直接撞了上去，被交警判全责。善良司机看她受伤还帮她交了400元医药费。司机以为自己无责，女子应该赔偿他修车费与运营损失，谁知女子竟先将他及其投保的保险公司告了，索要各种损失29000元。司机随后也提起诉讼，要求女子赔偿损失5493元，万没想到，女子赢了官司，他却被驳回。司机意难平！

2025年3月2日清晨五点半，天色刚蒙蒙亮，路面车辆稀少。

班某骑着电动自行车赶路，路过国道十字路口时，抱着侥幸心理闯了红灯。

她本觉得清晨路上车少，不会发生意外，便悠然自得地快速骑行。

万没想到，突然对面驶来一辆直行重型半挂车，司机发现冲过来的班某时，傻眼了，刹车已来不及，只能眼睁睁看她直撞过来。

剧烈的碰撞让班某身体受伤，两车也出现不同程度损坏。

事故勘查后，交警明确判定，班某闯红灯是事故唯一诱因，承担事故全部责任。

货车司机刘某全程合规驾驶，无需承担事故过错责任。

事发后，心地善良的刘某见对方受伤，主动垫付了400元医药费，他心里一直觉得，自己无责无错，后续修车费、车辆停运的损失，理应由全责的班某承担。

事后，班某核算了自己的医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计20000万余元。随后将刘某及其投保的保险公司告上法庭。

刘某倍感委屈，自己平白遭遇车祸、车辆受损停运，他还等着对方赔偿呢，谁知错方先告状，自己成了被动的了。竟被全责方起诉！哪有这个道理？

于是立刻提起反诉，要求班某赔偿车辆维修费、停运损失合计5493元。

刘某开的半挂车登记在甲公司名下，刘某称车辆挂靠其经营，车辆投保交强险及150万商业三者险，事故发生在保险期内。

《道路交通安全法》第76条：机动车和非机动车发生事故，机动车适用无过错责任，法律只规定了机动车对非机动车的赔付义务，并没有规定全责非机动车需要赔偿机动车财产损失。

除非能证明非机动车是故意撞车，否则无需担责。

经核算班某各项损失共计20787元。因班某负事故全责，保险公司在交强险无责限额内赔付19900元，超出部分由班某自行承担，同时返还刘某垫付的400元。

一审法院驳回刘某主张的维修费、停运损失：刘某非适格主张主体，且非机动车方班某对机动车财产损失原因力弱，刘某诉求不予支持。

一审结果出炉后，刘某彻底难以理解。刘某闯红灯是全责，法院却支持她的索赔，自己的索赔请求却全部驳回，太不公平了！

不服判决的刘某选择上诉，希望二审能够改判。

但二审法院最终维持了原判。

法院给出的核心依据，是交通案件中关键的优者危险负担原则。

半挂车属于高危大型机动车，运行风险远高于电动车，驾驶者掌控着高危交通工具，也享受营运收益，理应承担更高的安全注意义务。

很多网友看完判决直呼“不公平”，实则是混淆了事故过错责任和民事赔偿责任。

有人说，长见识了，全责还能要求对方赔钱，无责方要求全责方赔偿损失竟然被驳回？

交警定全责，是处罚违章行为、划分事故过错；而民事赔偿，侧重保护弱势方、约束高危交通工具的责任。

这场判决不是纵容闯红灯的违章行为，而是明确了法律底线：高危机动车要为自身工具的风险性兜底。

同时也提醒所有非机动车驾驶者，违章一定会被追责，但生命权、健康权在法律层面，始终优先于机动车的财产损失。

对此您怎么看？