国民党不挺共产主义？这话从郑丽文嘴里说出来，听着挺硬气，实际却藏着让人琢磨的猫腻。

就在六月中旬的记者会上，面对两岸交流重启后要不要改党纲的追问，这位新上任的掌门人把“三民主义”当成了底牌，说两家制度不同，自家绝不可能跟共产主义走一条道。

这番表态看着像是立牌坊，其实暴露了岛内某些人既想拿好处、又想装清高的算计，说到底，这本法律账本可不是让他们拿来当选择性失明的工具。

回顾这场风波的起因，这位刚执掌蓝营大印的女政要，在六月中旬面对媒体的长枪短炮，为了回应外界对国共交流回暖的质疑，急匆匆地站出来表态，她强调蓝营始终恪守现行的法统，跟大陆有着完全不一样的制度基础。

所以不可能认同共产主义，这通操作的本意是想在岛内复杂的舆论环境里自保，撇清被抹红的嫌疑，可结果却在两岸激起了千层浪。

把时间线拉长来看，大陆这边对台湾同胞一向讲的是求同存异，拿出的“一国两制”方案本身就是对历史形成的不同社会制度给予的最大限度的包容与尊重，根本没有强加主义的意思，偏偏蓝营内部某些人总喜欢把这个当成拒绝往前走的借口。

更让人觉得讽刺的是，郑丽文口口声声拿出来当挡箭牌的那个法统本子，翻开第一页清清楚楚写着的根本原则就是一个中国，不仅法理上的疆域涵盖了整片大陆，逻辑上也认定两岸属于同一个国家的两个区域，这才是历史和法律砸在大印上的铁证。

既然要谈依循规矩，那就得看完整的账本，不能只挑对自己有利的章节念，面对民进党在岛内大刀阔斧地搞去中国化、甚至连课本都改得面目全非、把年轻一代往数典忘祖的坑里推的时候，蓝营上下却成了温水里的青蛙，连一句说在点子上的狠话都不敢讲。

这部法统明文规定了不准搞分裂，可民进党天天在文化、法理上切香肠，蓝营却没人敢在记者会上大声宣布反对分裂是违法的，这种面对大陆就挺起胸膛说我们不一样、面对绿营就缩到后面装看不见的做派，就是标准的看人下菜碟。

大家伙瞧瞧这种选择性守规矩的套路，是不是觉得特别眼熟，当年马英九执政的那八年，基本上走的就是这条老路，用一个中国的大框架从大陆这边稳稳地拿走了经贸红利，转头又用两制当借口去应付外面的风雨和岛内的选票。

可那八年里，他们同样没敢动被篡改的课纲一根指头，任由分裂思想在校园里长成毒瘤，等到绿营全面掌权，那块用来遮羞的布直接被扯了个稀烂。

反观当年提出一中同表的洪秀柱，好不容易想真正面对终极的统一问题，结果在自家人内部就被砸得体无完肤，甚至连上场的资格都被剥夺了，因为她把那本规矩念到了关于团圆的最终章，触动了党内那些只想混日子、不想担大义的既得利益者的软肋。

看到这儿，咱们不妨在评论区聊聊，这种一边吃着红利一边在核心立场上打太极的政治游戏，究竟还能在台海风浪里撑上几天？

说白了，这种政治上的小聪明，恰恰是岛内某些政客最让人看不起的地方，你不喜欢某种主义，那是你的个人选择，没人逼着你转弯，可既然把自家的规矩当成免死金牌，那就得把里面反对分裂、追求国家统一的精气神一并做出来。

现在的情况是，他们把法统拆开来卖，面对外人时拿它当不统一的盾牌，面对家里吃里扒外的人时，却不敢拿它当执行家法的戒尺。天底下哪有这种两头占便宜的好事，这就是典型的软骨头病，在涉及民族大义的试金石面前，任何精致的利己主义都会露出原形。

这背后暴露出的是长久以来的精神缺钙，总想着在两岸之间筑起一道防火墙，好让自己在岛内那个偏安一隅的小圈子里继续当官老爷，享受着大陆给予的善意和便利，却连承担历史责任的一丝勇气都没有。

这种缩头乌龟的姿态，不仅丢掉了中山先生当年振兴中华的遗志，也把自己的政治生存空间压缩到了极致。

大陆这边的态度早就摆在台面上，一中原则是动不得的底线，在这个问题上根本没有可以打马虎眼的灰色地带，也没有能够永远维持下去的现状。

指望着靠两头下注、拖延时间来当不粘锅，在历史的大潮面前无异于螳臂当车，现在两岸的实力对比和发展大势早就发生了根本性的逆转，大陆的科技、经济包括军事力量正在全方位展现出压倒性的优势，这就决定了统一的进程主动权和主导权始终握在正义的一方手里。

任何试图用文字游戏来延缓这一进程的企图，到头来不过是政客们的自嗨罢了，时代的车轮滚滚向前，留给这些扭捏作态者的缓冲垫已经所剩无几。

想要继续这么耗着，迟早会被彻底掀翻。在历史的功劳簿和耻辱柱之间，从来没有中间道路可走，要么顺应潮流走向真正的团圆，要么就只能在犹犹豫豫中变成历史的绊脚石。

您觉得国民党这种既想要和平红利又不想承担统一责任的算盘，最终会被谁先砸碎？