有枣没枣搂一杆子！新疆，一46岁男子参加喜宴，喝了一杯新人敬的白酒，酒席喝完他回到家里，晚上7点左右，男子突然心源性猝死，家属一口咬定，新郎新娘敬酒，就是劝男子喝酒，这才导致男子死亡，家属将新郎新娘告到法院，索赔38万，法院怎么判？

王某和丁某是赵某的朋友，俩人之前离婚，闹的不可开交。

赵某一看，双方都是朋友，闹的都是鸡毛蒜皮的小事，就好心劝和了两人。

俩人一高兴，立马复婚，还办了喜宴，特意想，特意把赵某请来感恩。

婚宴开始，两口子挨着酒桌敬酒，到赵某那一桌时，夫妻二人一共敬了两次白酒。

第一次是全桌人一起举杯，赵某端起白酒，和大家一起喝了白酒。

第二次敬酒时候，赵某没有端杯，也没其他人硬给他倒酒，或者劝他多喝酒。

整个宴席，大家各自喝酒，全是自愿，没人劝过别人喝酒。

没过多久，宴席散了，大家热热闹闹，不知不觉到了下午5点左右。

王某和丁某对赵某非常感激，特意安排了自己家人，把赵某送回了家里，亲手交到他儿子手上才走。

按说办喜事的人家，做到这个份上，已经算是十分周全，人家就怕他年纪大了，不胜酒力，万一路上磕着碰着，对不起自己多年的好友。

可万万没有想到，赵某到家之后，晚上七点多左右，赵某突然抽搐不止。

家人急了，赶紧打了110和120，送医院抢救了不到半个小时。

可不幸的是，赵某没能抢救过来，医生给的结论是心源性猝死。

家属悲痛欲绝，好好的人去吃个喜宴就没了，家属接受不了！

他们思来想去，觉得赵某就是去安家婚宴，喝了点酒，这才导致了后面的猝死！

他们一问，发现没有别的劝酒，全程就是新郎新娘举杯给大家敬了酒。

家属火冒三丈，敬酒就是劝酒，你要是不敬酒，他就不会喝酒！

家属一纸诉状，把办喜事的王某和丁某告到法院，张口就要38万赔偿！

他们理由说的是：新人两次敬酒，看起来是敬全桌，实际上是专门感谢赵某这个撮合复婚的恩人，本质就是定向敬酒。

第一次赵某喝了，第二次他们还来敬，这就是事实劝酒，赵某就是喝了你们敬的酒才没的，你们就得负责。

王某和丁某懵了，就连旁观者都觉得离谱，首先当天全桌一起举杯，喝了新娘新郎第一次敬酒。

没任何人单独劝赵某喝酒，他喝不喝全是自己选的，第二次敬酒他不想喝，他就没喝，也没人说过半句不字，哪来的劝酒？

更何况散席之后，新人还特意安排人把他和儿子一起送回了家，已经尽到了照看的义务。

总不能要求办喜宴的人家，还要跟着去每个喝了酒的客人家里盯着24小时吧？

法律讲的是过错责任，不是“谁死谁有理”，组织者只要尽到了合理的提醒、照看义务，没有强行劝酒，就不该为赵某的死亡买单。

正常的社交敬酒和劝酒根本是两码事，敬酒是礼节，喝不喝的选择权在客人自己。

要是只要敬了酒就算有责任，以后谁还敢办宴席、谁还敢请客喝酒？

总不能大家聚个会，还得先签个“饮酒免责协议”吧？

《民法典》第1198条规定：群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

首先，群众活动组织者的安全保障义务是“合理限度内”的义务，而非无限责任。

其次，法院已经查明，王某和丁某确实没有单独劝酒，强行劝酒。

新人敬酒是向全桌的公共礼仪，不存在针对赵某的定向敬酒。

并且，散席后新人特意安排人护送赵某父子回家，已经尽到了安全保障义务。

赵某回家2小时之后突发疾病，他自己家人当时都没发现他有身体异常，不可能要求新人就能提前预判这种突发情况。

最重要的是，司法鉴定结果显示，无法证明赵某猝死和当天饮酒有因果关系，进一步说明了新娘新郎无需承担任何责任。

因此，一审判决，驳回了赵某家属的诉讼。

家属不服，又上诉二审，法院维持原判，驳回了家属的诉求。

我们同情逝者的遭遇，但规则就是规则，不能因为同情弱者就不分青红皂白让无过错的人承担责任。

对此，你怎么看？