内蒙古呼和浩特，男子去世后，银行账户中留下60万余元存款，但未留下遗嘱。男子的女儿得知有遗产，打算继承，却遭到3位亲叔叔和亲姑姑的阻止，他们要求分走45万元。男子女儿不同意，谁曾想竟被3位叔叔和姑姑告上法院，他们自称已轮流照顾了男子11年，而男子的女儿未尽到一天赡养义务，总说工作太忙了没空。法院这样判！

据悉，王先生患有糖尿病、心脏病等多种疾病。1992年12月12日，王先生与妻子任某因感情不和离了婚，当时女儿小王只有4岁。双方经过协商，小王由任某抚养。

离婚后，王先生独自一人生活。但从2014年开始，王先生出现了脑梗死，身体越来越差，生活需要他人协助。

王先生的3位兄弟姐妹不忍心让王先生独自生活，便开始轮流照顾王先生，不求任何回报，甚至还给王先生支付了医药费、伙食费等，所以王先生在这些年陆续攒下了60多万元存款。

在2022年11月15日，王先生因脑梗死等多种疾病，不幸去世，享年67岁。

3位兄弟姐妹通知小王回来参加王先生的丧事，但小王当时在深圳工作，加上疫情的缘故，所以没有回来，而是托了叔叔和姑姑们办理丧事。

去年的时候，小王突然回来了，要求继承王先生在银行账户中存下的60多万元。

谁知王先生的两个弟弟和1个姐姐突然站了出来，要求从这笔遗产中分走45万元，作为这10多年来照顾的报酬。

小王自然不同意，认为这笔遗产是王先生留给她的，而且自己作为法定继承人，自然享有继承的权利，反倒是3位叔叔和姑姑，没有继承的权利。

双方多次协商无果后，小王被3位叔叔和姑姑告上了法院。

一审法院经审理后认为，王先生被3位兄弟姐妹照顾了11年，他们虽然不享有继承权，但仍可以分得王先生的遗产。

《民法典》第1130条第3款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

因此，一审法院酌情将王先生的遗产平均分为4份，由小王，小王的两位叔叔和一位姑姑平分，即小王只能分得15万余元。

小王不服一审判决，提起上诉。在二审中，小王以及代理人辩称：

第一，《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

按照上述规定，小王作为第一顺位继承人，有权继承王先生的遗产，但她的叔叔和姑姑们是第二顺位继承人，就无权继承遗产，所以一审法院适用法律错误。

第二，3位叔叔和姑姑主张照顾了王先生11年，但并未提供陪护和照顾的直接证据，也没有提供经济上支持的缴费凭证。

况且，小王的姑姑随子女在北京和深圳两地生活，还有一位叔叔住在乌兰察布市，根本不可能持续照顾王先生。

第三，王先生每月有3800多元的养老金，自己使用已经绰绰有余，而且没有证据能证明王先生达到了生活无法自理的程度。

第四，王先生去世时，正处于疫情期间，小王没办法回去吊唁，所以委托了叔叔和姑姑帮忙，不存在遗弃或虐待王先生的说法。

综上，一审法院仅凭小王的3位叔叔和姑姑的单方面言辞，就认定存在扶养关系，这并不符合客观事实的认定。

对于小王和代理人的抗辩，王先生的3个兄弟姐妹明确表示，王先生在2014年开始，就患有脑梗死等多种疾病，一审时已经提交了多次住院记录。

在那段时间，兄弟姐妹3人轮流照顾了王先生。在王先生去世后，3人还包办了丧事，购买了墓地。

从始至终，小王未曾出现过，也未曾给过一分钱，导致王先生在自家墙壁上刻下了“哀莫大于心死”这几个字。

这足以说明王先生对于小王长期不去看望和赡养，已经心如死灰。

小王的主张无异是忽视了王先生那3位兄弟姐妹多年的辛苦付出，这不符合善良风俗，以及公平正义原则。

二审法院审理后认为，

由于第一顺位继承人小王还健在，所以第二顺位继承人不享有继承的权利，所以一审法院适用法律的确错误，应该适用《民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

考虑到王先生这10多年来一直有3位兄弟姐妹轮流照顾，而小王未曾照顾过，也未曾过给赡养费，所以3位兄弟姐妹有权分得王先生的遗产。

最终，二审法院驳回了小王的上诉请求，维持原判决，8000多元诉讼费由小王承担。

最后，这起事件中法院判得没有问题，作为亲生女儿，小王未曾照顾过和赡养过父亲，却要求继承父亲全部的遗产，枉顾3位叔叔和姑姑的付出，这从道德上来讲就说不过去，做人要懂得知恩图报，而不是为了点利益就翻脸不认人。